书籍介绍
鲍姆教授视野宏大，视角多元，擅自运用多学科理论和实证数据开展研究。他非常注重法院的“政策制定者”职能，对两党三权的策略互动、上下级法院的微妙关联、法院内部的意识形态都有深刻把握。他的著作中既会交代历史背景、事件由来、人物脉络，又能综合运用经济学、社会学、组织行为学、社会心理学等方法条分缕析、推导结论。本书以美国专门法院（庭）领域的发展历史、组织体系、运行现状为研究对象，呈现了一个关于专门法院（庭）的大千世界，对于我们了解法官应当是“通才”还是“专才”，洞悉推动设立专门法院的政治脉络，思考在当下中国设立金融法院、国际商事法院、知识产权法院、互联网法院的意义，具有重要参考价值。
目录
用户评论
了解专门法院，读这本书就够了
挺遗憾没有看到写专业法院、专门法庭等不同类型专业化审判机制之间的联系与区别，目前比较困惑这个问题。
理论视角和原因分析很受启发。一个问题是为何新法院设立的合法性被视为一个不证自明的前提？
部分章节很有....
1. 对美国的专门法院和专业法庭进行了全面的介绍，是一部好的工具书。
2. 始终搞不明白“法官集中”与“案件集中”的差异，总觉得是一回事。
3. 专门法院（庭）的发展，是无心插柳的结果。设置之时，有关部门并没有经过系统论证，毕竟，这些院庭不过是执行政策的副产品。
4. 作者还是固守美国法律人的看法，支持以通才型法院为原则，专门法院（庭）为例外。
5. 翻译总体不错，但有些专业术语的翻译值得商榷。比如，neutral virtues译成 “中性优势”，似乎应该翻成“集中的优势”；standard of patentability译成“可专利性标准”，字面上也还好，但查了下元照法律词典，可能更准确的译法是“专利许可标准”或“授予专利的标准”。
收藏