维多利亚时代的政治文化

[英] 安格斯·霍金斯

出版时间

2020-01-01

ISBN

9787301308783

评分

★★★★★
书籍介绍

本书将历史维度与政治学和文化研究维度相结合,展现了持续向前且有序的维多利亚时代的政治变革,指出了英国的现代政治变革有着基于道德、共同体理念和历史记忆的政治文化的保障,这种合乎民情又顺服常理的政治文化影响塑造了政治机构的变化、选举活动、政党关系、政治组织和选民投票行为。以君主制为代表的传统虽然依旧对公共生活有着重要影响,但体制中的新元素逐渐增多变强,“混合政府”被正统的“议会政府”所取代,政党在国家政治生活中的作用加强。这种政治文化保证了英国能够从容地应对现代化转型带来的剧烈的社会变动,促使国家治理者在应对转型带来的挑战时,可以适时重新定位自身,改变治理方式,确保了社会转型的相对平稳与和平。

安格斯·霍金斯(Angus Hawkins),牛津大学历史学教授,皇家历史学会成员,基布尔学院(Keble College)研究员,现担任牛津大学继续教育学院国际项目部主任一职。他对英国现代政治、尤其是维多利亚时代政党制度和政体制度的改革有着深入研究,其著述讨论了政党的职能,代表制思想和投票行为,其中包括两卷本的第十四世德比勋爵传《被遗忘的首相》和《英国政党政治(1852-1886)》。

AI导读
核心看点
  • 结合历史与政治学视角,解析维多利亚时代政治变革
  • 揭示道德、共同体理念如何保障英国平稳社会转型
  • 梳理从混合政府到议会政府及政党政治的演变脉络
适合谁读
  • 英国近代史、政治史及政治文化研究者
  • 对维多利亚时代社会转型与治理感兴趣者
  • 具备一定英国史基础,希望深入理解政治运作读者
读前提醒
  • 内容详实厚重,建议结合目录按图索骥,避免迷失
  • 需具备19世纪英国政治基本背景知识方可顺畅阅读
  • 书中涉及大量党派斗争与概念辨析,需耐心细读
读者共识
  • 学术功底扎实,文献引用丰富,是研究英国议会改革必读
  • 信息量巨大但结构略显松散,阅读体验较为晦涩难懂
  • 适合专业研究者细读,普通读者建议粗读把握宏观逻辑

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "安放其情盛和目属。白系 他人 区别)仅九和义务仪系交级一能休我这些直找的会角 理想状态饺大的依是治特汉发的不厅在指治应得见 的自由,而是公共的而非私人的。共同体居于公共争论的核心。州 非你想做一种面体贵任面私人的仪和利。议责什表明,拉票人公 有任何联受托人,选举人所事有的地位有着对于非投现人的货任。就知1车 自己行为尔在下院所说的那样,投票权~在性质上不同于财产权和其他严格的 塑造的等权利。它是一种用于公共目的的公共信托”。®1872年以前,投票是一等 多利亚时 了公共作公共行为,表明了社会义务的履行;共同体要见证这种行为,所以该行 要公开履行,而不是个人出于良心的选择。议员们代表着共同你号 "
  • "的政体的敌人。人们引用希腊与罗马的历史文献来说明“民主”是暴力的、不稳定的,且易被煽动家利用并导致独裁。 错误地将政治权利等同于社会平等,“民主”就会威胁议会所倡导的真正的自由和法律面前真正的平等,这是人们从1789年后法国发生的事件中得到的教训。即使“自然权利”和法国大革命思想最积极的倡导者潘恩在18世纪90年代时也并不提倡民主,而是倡导成年男子的参政权。⑧18世纪90年代柏克和其他旧政权效忠分子滥用“民主”和“民主党人”这种词语是为了诽谤法国革命者的信仰。柏克痛斥“过分的民主是残忍、血腥与专横的,丧失了理性与原则,肆意限制人的自由,个人财产得不到保护”。丹尼尔·奥康奈尔(Daniel0 C"
  • "觉之间的竞争。这种教事将忽优株可日田遮宋多的有选举权时的日益焦虑。土地所有者的持续影响、贵族的声望的影响都消浙了。如果我们在研究议会改革时采用这种叙事热么就可能对那些重申古代中世纪权利和自由的主张视而不见。正是这气 张促进了19世纪20年代复古文学的繁荣。事实上,自由派、辉格党 进派以及保守派都常常通过历史来表现其现实目的。维多利亚时代政 文化中“向后看”的复辟性质既在党派历史文献中表现出来,也在自派、辉格党、激进派和保守党的目标中表现出来,如果我们只关注转变的世俗愿望,复辟性质的这一面就容易被忽视。 另一个时代错位之处是对于类似“政党”这种词语的使用,这些词18世纪以来,一直为政治家们所使用"
作者简介
安格斯·霍金斯(Angus Hawkins),牛津大学历史学教授,皇家历史学会成员,基布尔学院(Keble College)研究员,现担任牛津大学继续教育学院国际项目部主任一职。他对英国现代政治、尤其是维多利亚时代政党制度和政体制度的改革有着深入研究,其著述讨论了政党的职能,代表制思想和投票行为,其中包括两卷本的第十四世德比勋爵传《被遗忘的首相》和《英国政党政治(1852-1886)》。
目录
前言/ 1
过去、道德与共同体/ 3
政治文化的解读/ 15
第一章议会主权/ 34
英国“例外论”/ 37

显示全部
用户评论
内容十分详实,不过阅读体验一般。
细致入微
非常扎实的维多利亚政治思想史研究,看得很晕。作者明显是19世纪政治史的大学者,对各种党派、利益团体的权力斗争都写得十分详细清楚,但真的对于我这种政治史门外汉来说只能走马观花了,不过还是获得了很多知识。有两条基本的主线,一是三次改革大致上是“混合政府——议会主权——全国性政党争取民众支持——两党主导”,另一条是政治理想遵循“贵族家长制——自由主义——社会主义融入——福利国家”。英国的政治改革整体上缓慢的、渐进的,争议的焦点是速度快慢而不是要不要改,以及很重要的,传统的延续,共同体的塑造以及道德向度(改革本质上是要实现社会公正而非革命,争取right而非rights)。
作为维多利亚时期政治文化的文献地图也太好用了,句句有脚注,按图索骥去充实理解就好了
读了一个月终于读完了。 有点复杂难懂,如果对十九世纪英国政治基本局势不是很了解的话。 因为我对维多利亚时代的英国政治基本点掌握得不是很扎实所以没太读懂。印象比较深刻的是自由党内部充满了派系冲突与分裂,如激进派和温和派,而保守党内部较为稳定。 此外,道德与宗教在十九世纪英国政坛↑依旧发挥着重要的作用,英国的阶级认定可以被看做是基于基本财富上的道德划分。 还有一点,英国并不推崇三权分立。
这本书真的是扎实呀,不过也足够晦涩难懂的,这是不是就是学术本来的样貌?
收藏