![宏观经济学史 - [比]米歇尔·德弗洛埃](https://static.book345.com/covers/s/9787301307571.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，你会先被它的信息密度震住——八十余年宏观经济学思想史，从凯恩斯的《通论》到“卢卡斯革命”，再到DSGE，被压缩进一本门槛不低的著作里，有人读三天就喊“烧脑”，有人基础不够着实费劲。但真正让它区别于同类经济思想史的，是作者的方法论野心：他不满足于罗列学派更迭，而是用“马歇尔—瓦尔拉斯大分流”这把手术刀，剖开宏观理论内部的根本分歧——重视实证的瓦尔拉斯式研究与忽视实证的马歇尔式研究，究竟如何塑造了今天的宏观版图。对专业读者而言，这是“技术型训练之外”的宝贵补充；而对普通读者，它或许偏重。它适合那些不满足于记住模型、而想知道模型为何如此演化的读书人：知其然，更要知其所以然。
作者简介
Michel De Vroey，比利时鲁汶大学荣誉教授、圣路易斯大学访问教授。出版著作包括《非自愿失业：难以捉摸的理论探索》（Involuntary Unemployment: The Elusive Quest for a Theory）、《凯恩斯、卢卡斯：另一种宏观经济学》（Keynes, Lucas d'une macroéconomie à l'autre），另在学术期刊上也发表诸多文章。
目录
用户评论
是本好书，然鹅我读不下去😴
感谢北大青年经济学子的贡献。原著是经典经济学读本，中文版的出版可以有效帮助广大经济学学生和教师了解经济学思想发展历史，系统形成对经济学的认知。
立场非常鲜明的一本宏观经济学思想史。开头总论就体现出，我们所接受的宏观经济学知识及其历史，都是被加工后的知识：只有与主流一致，甚至是说与作者所在的主流派别一致的思想，才能得以保留和系统整理发扬光大。其实可以叫“伟大的卢卡斯之后的宏观经济学史”，感觉提到凯恩斯都是不情不愿的，认为卢卡斯比凯恩斯重要且伟大（得多）。这种明显的抑古扬今的写法下，凡是和凯恩斯那个传统有关系的，哪怕是弗里德曼的东西都被几乎一笔带过了——当然要是由货币主义来写一本宏观经济学史肯定也是这一风格，就更不用说新剑桥，琼•罗宾逊那一派了（并且书里坚持用罗宾逊夫人的说法有点让人倒胃口）。虽然有如此大的立场倾向，但对卢卡斯以后尤其是当代宏观经济学的铺陈展示是非常到位的，也顺便指出了为什么说当代宏观经济学和可计算一般均衡才是王冠。
建议学完高宏来本这个。此作者不是那种读不懂现代经济学，然后在那里批评主流经济学的思想史作者。马歇尔与瓦尔拉斯研究方法的区别启发很大。自己是马歇尔主义的，因此很难体会到瓦尔拉斯式研究的妙处，更不能理解居然有人会不重视实证。
“本书系统介绍了从凯恩斯 《通论》到“卢卡斯革命”再到当今宏观经济学的思想发展历程，作者以简练且具有批判性的方式依次介绍了各个时期的重要模型——包括凯恩斯主义模型、货币主义模型、非瓦尔拉斯均衡模型、新兴古典宏观经济学模型、第一代新凯恩斯主义模型、RBC模型、第二代新凯恩斯主义模型等。作者注重剖析各个学派之间的异同和联系，强调方法论和思想性，辅之以经济学家自身的学术经历和当时的社会经济背景，并对宏观经济学的演化规律和未来发展方向提出了独到的见解，具有极高的学术价值。”
现在立刻开始再读一遍！上高宏前该先读读这本
前年读的，很不错
下载
收藏