![一辩到底 - [美] 艾伦·德肖维茨](https://static.book345.com/covers/s/9787301306826.jpg)
书籍介绍
这不是一本让人读着舒心的自传。豆瓣上有人嫌它"流水账""自吹自擂",有人因他卷入爱泼斯坦案而"阅读兴趣大减",更多人却恰恰被那种"明知会被非议仍一意孤行"的执拗打动。德肖维茨把第一修正案奉为一生信条,理由并非相信自由总带来好结果,而是他深信审查权力必然带来坏结果——这份对权力的不信任,构成了全书的思想地基。书中他坚持为好人、坏人乃至他"看不上眼"的人辩护,坦然承认捍卫自由"不得不把宝贵时光花在恶棍身上"。它真正适合的不是寻找爽文的读者,而是愿意直面一个鲜明坦率、有缺陷却始终如一的法律人:你可以不同意他的观点,却很难忽视他的逻辑。
作者简介
艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）
当代美国具有全球影响力的刑事辩护律师，哈佛大学法学院荣休教授，同时也是一位畅销书作家。职业生涯成就傲人，曾涉入大量知名案件，活跃的表现令其成为辩护律师届的符号性人物，备受推崇。
AI导读
核心看点
- 德肖维茨近半世纪刑辩生涯回顾
- 深度解析美国宪法第一修正案
- 亲历辛普森案等世纪重大诉讼
读者共识
- 逻辑严密展现顶尖律师思维
- 对言论自由有深刻独到见解
- 部分读者认为存在自我辩护色彩
精彩摘录
- "事实上，那些禁止其国民观看某些影片的国家，都会要求其国民观看其他影片。"
- "卡拉布雷西（ Guido Calabresi）教授。当时他也是初执教鞭，看起来 像个学生，但他是位出色的老师。我的第一个书面作业只得了个D 这让老师认为我可能不适合学习法律。我失望至极。但当晚卡拉布 雷西教授给我打电话，跟我说我的文章虽然写得不好，但却是全班最 有特点的文章。“你写的东西读起来就像是你在和布鲁克林的別友 聊天。”整个学期他都在帮我提高写作。 当我告诉母亲学校里最出色的老师叫圭多・卡拉布雷西，她立即51问道：“他是不是意大利裔犹太人？”我回答道：“妈妈，不是所有的聪明 人都是犹太人。”她看着我的表情似乎在说：“你等着瞧吧。”后来，当我得知他事实上是意大利著名的费尼兹一康提尼犹太家"
- "美国的历史和自然地理环境证明赫斯顿大错特错。几乎所有热爱自由的国家都对持枪有所限制，却对自由表达限制不多。过往的经验告诉我们，少了拥枪权利，自由恰恰可以蓬勃发展，但如果没有言论自由，其他一切自由概不存在。从武力对决到言辞辩论是文明进步的标志。正如弗洛伊德所言：“第一个发出语言攻击，而非掷石块的人奠定了文明的基础。”这就是为何我们的宪法第一修正案保护人们“相互言语攻击”而非“互掷石块”。"
- "我代理的当事人有我钟爱之人，也有我憎恨之人，还有些我完全看不上眼的人一好人、坏人、不好不坏的人。H.L.门肯（H.L. Mencken）曾哀叹道 "捍卫人类自由的麻烦在于你不得不将生命中的宝贵时光花在一些“恶棍”身上。压制自由的法律首先就会冲着这些人，如果要彻底终止压制自由的做法，首先就要杜绝对这些人自由的压制。""
- "我并非宪法第一修正案意义上的绝对言论自由主义者，至少理论上不是。但实践中，我几乎会自觉地站在言论自由一边，而不是审查权力一边。 这并非我对公民深信不疑，而是出于我对政府的深度不信任。这也不是由于我始终坚信言论自由权利的行使总会带来好结果，而是由于我深信审査权力的行使一定会带来坏结果。这也不是由于我相信自由的思想总会产生真理，而是由于我坚信政府对自由思想的制一定会阻碍真理的产生。"
- "类比推理在性质上看属于程度问题。一些类比比另一些更接近实际事例。但任何意图将传单里的政治观点、杂志上令人不爽的打油诗、电影院里的一部让人不适的电影、有争议的报纸文章，或前文提到的任何表述和行为，跟与之性质完全不同的在拥挤剧院高喊“失火了”类比，要么是自欺欺人，要么是追逐私利。"
- "我并非宪法第一修正案意义上的绝对言论自由主义者，至少理论上不是。但实践中，我几乎会自觉地站在言论自由一边，而不是审査权力一边。 这并非我对公民深信不疑，而是出于我对政府的深度不信任。这也不是由于我始终坚信言论自由权利的行使总会带来好结果，而是由于我深信审查权力的行使一定会带来坏结果。这也不是由于我相信自由的思想总会产生真理，而是由于我坚信政府对自由思想的钳制定会阻碍真理的产生。"
- "如果历经一次完美合宪的庭审，尽管没找到他妻子的尸体，一个被告仍会因杀麦被定罪量刑，如果他之后带着他活得好好的妻子一起去最高法院，要求基于他妻子仍活着的新证据重新审判，那么斯卡利亚大法官和其他几个大法官真的就会这么告诉他：“听好了，虽然从科学角度来说你妻子还活着，但在宪法的眼里她已经是个死人了。至于你，无辜的被告先生，你也死定了，因为宪法赋予的权利里可没有因为你无辜就不能处死你这一条。”"
目录
用户评论
与其说是自传，不如说是对一生案件的梳理，很具有思辨性。德肖微茨提出很多极其容易引起公众争议的论点并且一一阐释为什么要这样做。
德肖维茨或简或繁描述了他一生知名或无名的案子，但第一修正案放在首位，这是他思想和行为的根基，为平等自由而奋斗，怀人性之悲悯，行激愤之言行。你可以不同意他的观点和做法，但不得不佩服他鲜明坦率的为人。看完这本自传，你不需要再找其他书籍去补充印证，他就是这么一个汉子。(补，本人完全同意他思维的逻辑体系)
无论是经历还是个人魅力都可以算精彩至极了。Ps：关于言论自由、强奸罪的经历和个人见解太得我心了。
作者几乎经历了他所在时代所有的重大司法案件、政治事件，执业经历精彩绝伦啊。能有如此经历，很大程度是否也应归功于他生在一个极度自由、法治的国度？
前半部分精彩，后半部分有拼凑重做的嫌疑，不过依然震撼
前面太有趣，喜欢母亲、外祖母；中间详略得当，不失幽默；最后一章就大可不必了，像个政客…
个人观点：
1、作者对“言论自由”的看法太过开明；
2、认同作者对“废除死刑”的看法，虽然具体到个案也可能会对罪犯恨得牙痒痒；
了解到了：
长期以来对待强奸案的“男性中心态度”，并伴随女权主义逐渐改观到有点过头的现状；
什么才是真正的平权措施，和平权措施的意义；
为什么要政教分离；
16&19-23章有点看不下去哦～
善
艾伦作为伟大的法学家之一，围绕其一生的法律思维和受理案件，写作本书。读完之后感觉收益颇丰，不仅仅是艾伦对于自由人权的追逐，还有其对于法律事业的热忱。
首先就是写的很有趣，有故事有道理有见解，虽说厚厚一本，但能让人有读下去，翻译也不错，最近读了几本翻译不行的，看到这本这么流畅的真的赞；书读下来最感慨的还是老爷子一路走下来对言论自由的追求，第一修正案简直是初心啊，祝老爷子身体健康，还要多多出书啊！！
求书
收藏