![柏拉图早期对话中的探究结构 - [英] 瓦西里·波利提](https://static.book345.com/covers/s/9787301303030.jpg)
书籍介绍
此书提出了关于柏拉图早期对话中论证与探究方法的新见解。传统对于早期对话的研究主要关注于柏拉图的定义法，并且认为柏拉图论证法的背后是一种特殊的理论知识，而Vasilis Politis批驳了上述观点，指出这些对话本质上是借助于难题与问难的探究方法，包含了怀疑论与反怀疑论的维度。他承认柏拉图之所以使用定义法并寻求本质，都是为了避免导致怀疑论的结论以及肯定了知识是可以得到的。
此书的引进有助于国内读者对柏拉图早期对话研究有进一步了解。
作者简介
[英]瓦西里·珀力提，爱尔兰都柏林大学圣三一学院柏拉图研究中心的主任，在国际知名古典学期刊Phronesis上发表多篇论文。
译者苏俊，都柏林三一学院博士，现任中国政法大学人文学院讲师；葛天勤为爱尔兰都柏林大学圣三一学院博士，东南大学哲学系教师。
目录
用户评论
分析哲学 是否与是什么
反对传统观点早期对话录的主题是“是什么”的问题，认为早期对话中首先出现的问题是“是否”，它是先于“是什么”问题被提出来的。“是什么”的证成在于它是解决“是否”问题表达出来的彻底的aporia，即一个二难的必要条件、关键因素，甚至是充分条件。只有知道“是什么”，才能够回答“是否”。
“是什么”并不是一种完全反传统的提问方式。日常生活中存在这种提问，并且可以通过“标准”，即可以成为“是什么”的范例来回答。不过，柏拉图要求一种更深入的回答，就是所谓的定义的优先性。定义要求普遍的、解释的和统一的标准。柏拉图并不反对通过范例来说明，但是他认为对话中对方给出的范例实际上不足以成为范例。最终，只有柏拉图所尝试探究的定义能够说明“是什么”，并从而回答“是否”。
风格很分析，写的很细致，而且案例分析得也不错。
分析风格。
全书的论证逻辑很连贯和清晰（包括作为案例的早期对话具体结构分析，尤其是Prot）；ti esti问题在早期对话中本身不是原初的和知识论上一般的，而是建基于特定的aporia（反驳传统读法对aporia表示困惑而不必然与特定问题相关&使用位置的读法），后者来自双边都有好的logoi（“理由”）支持的是否问题，即对于WoN的诉诸例子的回答在非边缘（G.H）情况的情形下遭到怀疑（可以承认的，但因需要定义就不同于怀疑论；和教条立场也可以一致）：一种满足普遍性、解释性和统一性的对是什么问题的回答是回答是否问题的必要*和*充分条件，由WoN引发的radical aporia为对定义的需求提供了justification；对于知识（还有理念，2010）primarily是本质的读法我仍然感到困难
收藏