书籍介绍
本书以“魂”“型”“体”“技”“响”五条主线，为读者揭示了撰写民法乃至法学学术论文需要注意的各方面问题。我们认为：这是年富力强的成功学者对多年指导学术论文写作和自己撰写学术论文过程中领悟到的、有共通性的经验的总结，其全面性和权威性不容置疑。可以不夸张地说，如果能掌握本书之要义，则所写作的硕士论文得到通过肯定不成问题；而如果要进入法学研究领域工作，则更应该将其作为“必携”之“手册” 以为时常翻阅之“工具”，方可少走弯路。
大村敦志（Atsushi Omura），东京大学教授
道垣内弘人（Hiroto Dogauchi），东京大学教授
森田宏树（Hiroki Morita），东京大学教授
山本敬三（Keizo Yamamoto），京都大学教授
AI导读
核心看点
- 以魂型体技响为主线，系统拆解民法论文写作全流程
- 深入讲解学说分析、判例评析及外国法比较研究技巧
- 提供从主题摸索、确定到论证构建的实操性方法论
适合谁读
- 法学专业研究生及正在撰写学位论文的初学者
- 希望提升学术研究规范与论文写作能力的青年教师
- 对日本法教义学研究方法感兴趣的法学研究者
读前提醒
- 本书侧重法教义学方法，需结合本国法律语境灵活借鉴
- 部分译文略显拗口，建议耐心阅读，关注核心逻辑而非辞藻
- 可重点研读“魂”与“型”章节，作为日常写作时的工具书查阅
读者共识
- 内容极具针对性，被誉为民法论文写作的必携手册
- 体系严谨但翻译质量参差不齐，阅读体验偶有晦涩
- 适合入门参考，但无法替代导师指导与大量写作实践
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "4、学说史的分析方法 4-1确认发表时间 从学说史角度分析。从学说史角度进行历史性分析，对比学说的先后关系可以使我们深人理解其内容。 确认论文发表时间。 确认理论开拓者。同时，在查阅学说见解时，有必要确认该观点首先是由谁提出的。 注释须规范。 4-2分析学说相互影响关系 确定先后关系。 核对引用文献。事实上，查阅学说相互关系的最大线索是各个论文引用了哪些先期研究成果。这些论文对先期研究成果是如何评价的，又是如何批判的，包括注释所涉及的文献在内，有必要进行彻底分析。 分析相互影响。 学说史的重要性。最好具备学说史方面的知识。 4-3梳理学说历史发展 梳理学说发展变化。明确学说发展动向是学说史研究"
- "第1款 学说 1、学说分析须知 1-1素材分析 分析素材的重要性。论文不能仅阐述自己的看法，还须客观论证。所以，就有必要仔细分析相关素材。在分析素材时，须时刻思考如何在自己的论文中安排这些论点。 如何分析素材？最具代表性的素材主要有：学说，判例、案例及外国法。以下，依次说明其分析方法。 1-2分析学说的必要性 不可无视学说。 参与学界讨论。 站在巨人的肩膀上。更为重要的是，我们应该认识到，所谓新“发现”基本上是直接或间接从先人的研究成果中获得启发的。事实上，有些研究成果，表面上看似有创新性，但仔细阅读其内容，不难发现，其只不过是梳理整合既有学术观点，或者应用了其他领域的观点而已。因此可以说，所"
- "3、当代学说分析方法 3-1分析学说的方法 ■分析学说体系 以上是单篇论文的分析方法。那么，阅读相关论文后，如何将这些论文观点作为一个体系进行分析？下文，首先论述当代学说的分析方法，其次论述从学说史角度的分析方法。 3-2按照学说见解加以分析的必要性 按照学说内容加以分析。 按照学说见解加以整理。 从学说史角度分析。 3-3体系化的必要性 构筑学说体系。按照学说所主张的内容进行分析时，有必要了解争论焦点，并以此为基础构建学说体系。即使理解有误，也不可简单罗列。换言之，理解各个学说之异同，明确其相互关系，是分析学说的关键所在。 不可只注重结论。但须注意的是，不能仅关注学说所主张的结论。因为，结论"
- "2、论文分析方法 2-1论文分析与学说分析 如何分析学说？这涉及两个方面的问题：其一，如何分析单篇论文；其二，如何分析学说体系，即整理相关论文，构筑学说体系，明确其相互关系。以下，首先说明前者，即单篇论文的分析方法。 2-2阅读论文的方法 收集相关信息。 提高阅读效率。通常，大家会通读每篇论文，并且是按照论文所列顺序阅读。但这种阅读方法并不是一种有效率的方法。但论文不同于小说，阅读论文的最终目的是为了理解论文所提出的创新观点。总之，关是如何迅速并准确地学握论文内容，因此有必要思考阅读方法。 2-3准备工作：知识预备 知识预备的重要性。最为可取的方法是，直接从论文中获取相关知识。这种方法主要有以"
- "1-2可构成论文的主题—— “确定题目”的要件 研究论文最低限度的成立条件 要想能够判断就某个主题能否写成论文，需要再一次重新考虑“论文到底是什么”这个问题。本书预设的读者是研究生或助手，他们写出的论文能被称为“研究论文”所需要的最低限度的要件是：具有一定的问题意识并在此基础之上设定课题，提出了“一定的主张”作为结论，有构成“一定的主张”之基础的论证过程。 缺少充分论证的“个人观点” 研究论文需要有“一定的主张”，并非一定与提出“个人观点”同义。关键在于论文的主要部分有没有做过一定的分析作为支撑这样的一定的主张的论据。 没有权威的人想要胜出，依靠的不是结论，而是得出结论的论证过程。为了论证一定"
- "2、找到主题 2-2找寻漏洞 利用对照关系 首先，撰写“能为既有的研究添加有意义的内容”的论文，必须寻找既有研究中存在的漏洞。这里的“漏洞”是指“迄今为止的研究中存在的不足之处”这种广义上的不足。因此，即使已经有了各种各样的关于抵销的研究，如果还没有关于英美法中抵销的研究，这就是这里所说的“漏洞”。 那怎么オ能找出“迄今为止的研究中存在的不足之处”，然后弥补这些漏洞”呢？其中最简单的办法就是，当存在两种相对立的方法时，如果已经存在利用其中一种方法的研究，那就可以使用另外一种方法进行研究。例如，处于对照关系的研究方法有：重视理论vs重视结论、一元化vs分情形、独立化vs关联其他、沿革vs现状、日"
- "5-6“法一日本法+外国法一过去+现在”型需要注意的地方 这类是指回顾日本法的形成过程，以外国法的历史与现状为线索对当今的日本法作一定分析或主张的论文。 整体定位的重要性。 该类型论文的关键在于明确论文整体的定位，即出于何种目的，对什么进行论证。当然，所有论文中都需要注意这一点。 行文和论述方法的选择 在决定整体定位时，问题在于确定何种行文方式，并为此采用何种论述方法。因此，以下两点必须引起注意。 列举过去的理由。其一，为了分析既有的讨论。其目的在于深化对既有讨论的理解进而形成讨论现有问题的前提。其二，对既有讨论进行批判。其目的在于否定既有讨论的合理性并由此拓展现有讨论的余地。此时，如前所述，"
- "不要担心模仿 采用何种“型”与有无独创性是不同的问题。为了整理论文而采用相似的“型”并非是不可思议的。如果某种“型”对完善自己的论证十分有益，那就应该积极采用而不要畏惧模仿。"
作者简介
大村敦志（Atsushi Omura），东京大学教授
道垣内弘人（Hiroto Dogauchi），东京大学教授
森田宏树（Hiroki Morita），东京大学教授
山本敬三（Keizo Yamamoto），京都大学教授
目录
用户评论
本书是数名日本民法学者为初学者所准备的写作指引，从构思、体例、手法、技巧、影响这五个角度，展现了法（教义）学研究的基本思路。长期以来，困扰着研究生的发现问题、确定文章主题、收集素材、阅读文献、对待外国法、打引注等问题，在本书中均有“手把手式的指引”。
本书虽名为《民法研究指引》，但民法在书中仅仅是作为例子被使用，即使读者的研究方向是其他部门法，也不妨碍读者理解本书的内容，并将其运用到论文写作之中。
作者在书中一再强调，并不是一定要按照本书的方法去写论文，读了这本书，也不代表就能把论文写好。但在我看来，对于初学者而言，一开始就接触规范性的学术训练，对于培养自己的学术品味意义重大。当前我国的法学研究离规范还有一定差距，为了将来少写一些“读来让人有生理性反感的论文”，我们理应认真对待本书。
最后判例评析的“型”总结很到位 可操性强 前面的操作指引就靠接下来的论文来试验了
魂、型、体、技、响…日本学者是真的中二哈哈哈。
总觉得翻译有很多地方看的云里雾里
关于讲述如何写论文的书籍有很多，这本对于民法领域的学生思考如何写作论文很有参考价值。前半部分很多地方还是很切合学生迷茫心理的。
前面写得很好，很多部分也经常直击我的内心（啊这骂的不就是我）。不过有些段落也确实是让人读得云里雾里的，翻译得不是很流畅。
有点作用，可惜我现在对学术没有兴趣了。
一个学妹送的，大概看完了，可能因为是日本研究而且年代问题，很注重国外法研究
学了点“鱼”在手里了……
下载
收藏