词科与南宋文学

前两章词科制度梳理清楚，后两章理学与词科讨论有趣，其他章节似有注水。在职博士能有如此产出，加一颗星～

论及的好几个方面都搔到了痒处，得到不少教益！也感到词科进卷和行卷、词科与理学之关系等话题都还大有可为👍🏻

前半部扎实精彩，对词科制度、制诏文书写、词科习气有清晰的梳理

无比热爱！

第二遍讀，覺得比第一遍的觀感更好了。這麼難的題材可以寫得這麼曉暢且有美感，好佩服！是很有巧思和深意的作品，解答了我在讀齋詞中的關於制式的很多困惑。很大程度上討厭一種文體也有可能和它承載的內容和使用場景有關係，但是訓練好的士人就算討厭還是寫得很好（比如歐陽修），更別說本來就喜歡寫這種類型的詞科出身且專攻的那些（比如三洪和周必大）。讀宋人文集也會發現，駢體齋文其實在私人生活內的使用也很多，並不只是所謂的“上班寫寫的公文”。到後半部開始講詞科文承載的習氣和體用問題，可能可以更加深入探索。現在讀者經常記住的是那些瘋狗一樣的理學家，但也許不清楚他們攻擊對象的文字哲學和生活理念，看了這本書之後去讀了王應麟的《困學紀聞錄》，是一種別樣的有趣。ps：人一旦開始鑽入“儒”“道”代言人的角色裡就容易emmmm

前精，后伤于庸。身份本位虽贯穿终始，但词人们徒相续而不相聚，造就一群体性之主张和意志，实际难以构成文学史的叙述。