书籍介绍
这本书最引争议之处，在于它用物理学与生物学的框架重写经济学：把技术更替看作'小波'的代谢，把经济周期解释为新旧产能交替的必然代价。它不满足于理论自洽，而是拿中国四十年转型与东欧'休克疗法'做对照，论证双轨制为何保全了产业链的完整。读者两极分化明显——有人视'陈平不等式'为洞见，有人斥其为'民科式自嗨'。它真正独特的地方，是拒绝新古典'系统越复杂越好'的信条，转而强调在资源约束下，多样性与稳定本身具有价值。适合那些不满足于标准教材、愿意用跨学科眼光重新追问'中国为何成功'的读者；也适合对'复杂系统能否解释经济'仍存疑虑、想先看争论再下判断的人。
作者简介
陈平，自号眉山剑客，别号寂寞求错。北京大学中国经济研究中心（现国家发展研究院）退休教授，复旦大学中国研究院研究员,美国哥伦比亚大学资本与社会中心外籍研究员，世界经济学会创始理事。1987年美国得克萨斯大学奥斯汀校区物理学博士。非平衡态物理学和复杂系统科学的奠基人伊利亚-普里戈金的学生。经济混沌和经济复杂性研究的先行者。
AI导读
核心看点
- 以非平衡态物理重构经济增长理论
- 挑战新古典经济学基本假设
- 解释中国四十年发展经验
读者共识
- 视角独特但争议较大
- 适合对传统理论存疑者
- 部分论证逻辑受质疑
精彩摘录
- "我们可以看到，生命演化的速度远远大于宇宙演化的速度。……人类活动的演化进一步提速。初级农业的发展历时万年，城市国家的发展历时千年，工业的发展仅仅百年，信息技术更新换代的速度从十年缩短到一年左右……"
- "新古典经济学是线性系统。线性系统加总的结果是整体等于部分之和。所以系统的复杂性可以分解为原子论加总的简单性。但是控制论的计算机模拟结果发现，越复杂的系统越不稳定，这挑战了生态学和经济学的一个流行观念，即系统越复杂越好，因为经济学的丰裕性等同于生态学的多样性。……毛泽东曾经从革命战争的正义性出发，高度评价农民起义在历史上的进步作用，但是忽视了过于频繁和惨烈的农民战争会打断技术创新的积累过程，使许多重要的发明失传。改革开放时期，邓小平强调发展是硬道理，在转型过程中用双轨制保持了社会的稳定性和制度的延续性，使中国经济表现远高于推行“休克疗法”的东欧与苏联。因为社会主义的计划经济也是一种复杂系统，不是"
- "专制皇朝的“愚民政策”罢黜百家、独尊儒术”使诡辩代替了说理，折中代替了争鸣，迷信代替了研究。“于是终于佛有释藏，道有道藏，不论是非，一齐存在”，哲学和迷信混为一谈。中国历来以政代经、官学不分的科举制度和官僚制度，使大批读书人把读经当作做官的敲门砖，专心探求真理的人寥寥无几，为科学献身的几无所闻。中国学术界长期盛行的“文人相轻”、弄虚作假的腐朽作风，正是封建官僚制度的产物。 鲁迅指出：中国做学问全不如欧洲人那样认真，“中国的事情往往是招牌挂就算成功了”，“每一新制度、新学术、新名词，传入中国，便如落在黑色染缸，立刻乌黑一团，化为济私助焰之具，科学，亦不过其一而已”。其根源在于官学合一的官僚制度。"
- "从长远看，不仅黄土高原，而且东北、东南、西南等所有农业区都应逐步改造为生态平衡的农林牧混合经济布局。这样做，在一个时期内耕地面积可能要缩小一些，但如果措施得当，仍然能够提高粮食总产，而且可以开展多种经营。同时，在人口密集的农业区也应当扩大树林和草地。这样才能逐步恢复或者建立新的生态平衡系统，从根本上使单一的小农业面貌得到改观，打破两千年以来的恶性循环。"
- "代谢增长论发现技术新陈代谢的代价就是旧技术的产能过剩和新技术的潜能未能实现，提供了经济周期和宏观调控理论的中观（产业）基础。制度安排和金融工具只是用不同的方法分配技术代谢过程中创造和消散的财富，但不能避免技术新陈代谢产生的经济波动"
- "案例四，革命与建设时期，稳定与发展的辩证关系。毛泽东曾经从革命战争的正义性出发，高度评价农民起义在历史上的进步作用，但是忽视了过于频繁和惨烈的农民战争会打断技术创新的积累过程，使许多重要的发明失传。改革开放时期，邓小平强调发展是硬道理，在转型过程中用双轨制保持了社会的稳定性和制度的延续性，使中国的经济表现远高于推行“休克疗法”的东欧与苏联。因为社会主义的计划经济也是一种复杂系统，不是新古典经济学假设的原子经济。产业链一旦断裂，就会出现民主德国和乌克兰那样先进的重工业系统在短时期内瓦解，至今难以恢复的后果。"
- "现在来回答李约瑟的问题：为什么近代资本主义产生在西欧，而不是在中国？按以前的决定论（历史必然论）的说法，所有国家必然都会产生资本主义。中国的资本主义萌芽说认为，没有西方资本主义入侵，中国也会产生科学和资本主义。他们似乎认为，任何文明中产生资本主义文明的可能是均衡系统的大概率事件。我们分析中国历史的结论相反，中国产生现代科学和劳动分工的概率和生命起源的概率类似，是非均衡演化的小概率事件。这是一种非常偶然的现象，要求的条件也非常苛刻。文明的多样性并不意味着资本主义的必然性。”"
- "“中国专治统一的封建社会是封闭的经济体系，庞大的军队是专治统一的政治基础，以粮为主的小农经济是粮食和兵丁的基本来源。 专制皇朝的“愚民政策”“罢黜百家独尊儒术”使得诡辩代替了说理，折衷代替了争鸣，迷信代替了研究。 中国学术界长期盛行的文人相轻，弄虚作假的腐朽作风，正是封建官僚制度的产物。 中国的辩证思想长期满足于经验主义的解释，并没有去寻找认识自然的分析方法 中国的哲学有两个极端：一端是纯粹的经验主义，来源于中国的个体小农和工匠的经验传统；另一端是以伦理学（治人）为中心的诡辩哲学，完全脱离实践经验，来源于中国的士大夫阶层。”"
目录
用户评论
讨论了如何突破新古典的理论框架，加入非线性，生态约束，混沌。同时回答了李约瑟难题，融入了地理因素（多山），文化（保守），经济结构（小农经济、劳动聚集、集体经济类型）不利于科学技术的发展。最后的部分，简单融合中国发展现状，还是可以一读的。
看了看给满分的人的阅读轨迹，再看了看给低分的，我既放心又惊恐。
真是他妈烦死了这帮两头下注的文人。烂人的书只能打一分，无法通融。
虽然现在重刮救亡怀旧风，年轻人都在骂胡适，但民国文人好歹还是远远比改开后这批纯粹向利益看的老狗更有追求，四十年改开，基本上把我国的理想主义给解构完了。蝻站疯狂舔这种发民族主义财的投机者，因为这种用所谓标榜出来的“理科思维”通吃一切的文章其实最能直击工业党high点，物理学知识“降维吊打”传统经济学，学理通不通且不论，这一下就能把看不起经济学等所谓“文科”的理工蝻的优越感调动起来。并且让韭菜莫名产生了在北美住大house的高华精英能和他们站在一起的错觉，高招，佩服。毛时代紧绷的阶级教育和民主意识在中国资产阶级精英的不断洗脑下算是基本白费了。
？神棍
這是被豆瓣評分騙了的一本書。復雜系統不是散打系統。基本概念觀點頻頻荒謬。作者強調自己的體系是圍繞科技的經濟學分析，卻認為科技的第一特徵是『科技进步有明确的方向和轨迹』！都『有明確的方向』了，還犯得上『演化』嗎？
玄学，老实说，老子看不懂。
明明每个字都认识，组合起来就都不认识。
傻了吧唧的脑残，中方哲学西方哲学混作一谈，自以为是地乱写，堪称香蕉人，孔子来也看不懂他写的是什么傻了吧唧的玩意，他是亚里士多德的奴才，不是中国人。去西方多年没学习西方文化的精彩，反而变得人不人，狗不狗。纯粹的恶心，不是正常人。
用技术进步作为根本动力来重构经济发展演化，解释经济系统的复杂性和文明演化的多样性。
读不下去了，后面都是些啥啊
下载
收藏