城市碎片

张玥

出版时间

2018-11-01

ISBN

9787301297742

评分

★★★★★
书籍介绍

《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保护中的政治》是关于城市空间的政治学解读。作者运用美国城市政治学理论及比较研究的视角,对城市发展与旧城保护的问题进行了全面、实证的政治学分析。基于作者在2003-2010年间对北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官员和专业人士的深入访谈,以及对中、法、美三国城市规划与建筑遗产保护文献的系统收集与分析,本书的研究表明,旧城保护政策在不同的城市服务于不同的政治、经济动因,同时,管辖权的割据(fragment)又对旧城保护政策的执行施加了结构性的制约,从而在不同的城市导致了不同模式的旧城保护。作者在书中提出了一个关于管辖权割据的理论,并发展出三种管辖权割据的范式,即功能性割据、地域性割据、层级性割据。这一理论对于我们理解旧城保护及其他城市公共政策的制定与执行具有指导意义。

如何处理好城市发展与旧城保护的关系是城市化过程中每座城市都面临的挑战。我国正在经历的高速度、大规模城市化,然而城市研究尚属于起步阶段,缺少对城市化背后复杂的政治、经济、社会动态的分析,跨国家、跨地区的比较研究数量更是十分有限。本书运用西方城市政治学理论及比较研究的视角对旧城保护问题加以分析,最终为中国的城市发展与文化遗产保护提出政策建议。

张玥,普林斯顿大学政治学博士,伊利诺伊大学芝加哥分校政治学系副教授,主要研究方向为比较政治学与城市政治学,近年来一直致力于关于城市化与城市治理的实证研究,在国际核心学术期刊上发表论文十余篇。

目录
前言
导论城市保护的悖论
城市保护: 一项政策,多重目标
三城记
数据与研究方法

显示全部
用户评论
理论构建很出彩,简言之,就是北京/芝加哥/巴黎的城市保护分别主要受限于功能性/地域性/层级性割据。案例论述确实细致,但不够精致呢,表现为两点:一是偏于历史进程介绍,二是车轱辘话说了不少。
城市保护四目标:城市规划、城市发展、国际认可和旅游经济;三种割据:北京功能性芝加哥地域性巴黎层级性;政治割据定义:不同行政辖区之间决策权的分配;碎片化集权和碎片化威权主义;北京城市肌理被房产开发溶解,拆城墙建设二环再复建城楼,前门重造一条街什刹海成酒吧区,符号式城市保护;芝加哥是移民城市发展而来,社区最重要同一社区认同度很高,现在意式建筑里可能住着德国人,市议员是守护者,1909年规划草原上的巴黎,选区与社区边界不吻合,绅士化导致社区分裂,民间和议员和政府三方;奥斯曼重塑巴黎,央地博弈,中央规划保护区,国家建筑师审定,民选市级文化遗产;三类比较层级性危害最小,单体建筑容易保护,街区跨地域难度高,房屋的肌理性与破败性要慎重对待,专家政府民众三合一才能做好;三种割据也会混搭出现就更复杂。
很简单的理论建构?“《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保护中的政治》是关于城市空间的政治学解读。作者运用美国城市政治学理论及比较研究的视角,对城市发展与旧城保护的问题进行了全面、实证的政治学分析。基于作者在2003-2010年间对北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官员和专业人士的深入访谈,以及对中、法、美三国城市规划与建筑遗产保护文献的系统收集与分析,本书的研究表明,旧城保护政策在不同的城市服务于不同的政治、经济动因,同时,管辖权的割据(fragment)又对旧城保护政策的执行施加了结构性的制约,从而在不同的城市导致了不同模式的旧城保护。作者在书中提出了一个关于管辖权割据的理论,并发展出三种管辖权割据的范式,即功能性割据、地域性割据、层级性割据。”
从政治割据的角度对三座城市的保护进行了分析,非常好的比较研究成果。此外,书的组织非常清晰,行文流畅又简约,可读性很强,是一个好的论文样本。每章节的开篇引文非常妥帖,很喜欢。
所以说,框架搭起来了,博士论文就成功了一半
比較典型
18年底标注想读,四年后赶了个晚集。有段时间没读这种“中规中矩”的制度研究/正统的城市政治学了,有点不适应也略为疲倦,不知若是三四年前读会不会更兴奋一些。标题的“碎片”给人些浪漫化的错觉,本意“城市割据”倒是更符合研究本身的风格。
就这?博士?文科博士真的,混,这书毫无营养价值,看起来主题牛逼哄哄,实际上既没有理论深度,也缺乏现实关注,为自己设置的议题,强行成文,呸!浪费我的钱
城市保护的核心不仅只局限于保护历史建筑的外观形态,历史街区的保护重点应是维持社区的稳定性并提高居民的生活质量。
下载
收藏