书籍介绍
这不像一本让人放松的读物，而像一份训练眼睛的清单。它把近代史所需的文献——档案、奏议、报刊、方志、笔记、书信日记、族谱年谱——逐一摆开，告诉你哪些可用、哪些要警惕。真正值得玩味的，是它对
作者简介
严昌洪，1965年大学毕业，1981年研究生毕业，获历史学硕士学位。1982年起，在华中师范大学中国近代历史研究所工作至今。1993年晋升教授。1996年起担任博士生指导教师。曾任历史研究所副所长、所长。现为中国近代史研究所副所长。兼任辛亥革命史研究会副理事长兼秘书长、武昌辛亥革命研究中心副秘书长、中国社会史学会理事、武汉市文史研究馆馆员。主要著作有《西俗东渐记——中国近代社会风俗的演变》等。
精彩摘录
- "p26: ......上述真伪界说只是一般的说法，只能解决一部分问题，还有许多特殊情况，如，有的真史料反映的事实却是假的；有的伪史料反而是真的，托名文献、起作用的伪文献、说明真实思想的伪文献有一部分就可作真史料看待；更多的是真伪杂糅的史料。"
目录
用户评论
扫书。
史料乃史学之根本
按需。
近代史史料浩如烟海，再好的工具书也难以全面覆盖，按图索骥、随手增订的工作不能少。
许多图片不清晰，是我买的不对吗
比较详细，不错的
粗略浏览，史料学入门，惊奇作者海量史料目录知识。全书主要在讲两个问题:史料的种类和真伪。不过为啥这书没有环衬？
摘录p292:
由于作者所处时代和自身阶级立场的限制，不可避免会有这样那样的问题。比如辛亥革命时期革命家的言论，就往往掺杂着大汉族主义的色彩，这是不难理解的。他们的言论并不代表，也不可能代表编集者的观点，后者没有代前人负责的义务，所以对入选文字既不必、也没有权力作任意改动与删节。忠实原文即尊重历史，正是马克思主义应有的实事求是的态度。但是，以往似乎有一种不成文的习惯看法,好像文字一经编入,就应由编者代负其责似的,这实在是一种误解。如有的国民党方面的人物从前大都有过反共的言论，编他们的集子，如果把反共的文字删去,就会适得其反,因为读这种删节后的集子,对此人的印象就变成了他不反共了。
其实偏向一般。不过也可能是因为我先看了李帆教授的史学理论课，这些都像他课程的补充细节
很好用，常读常新。
下载
收藏