书籍介绍
鲁学界一直有从“文学鲁迅”到“政治鲁迅”的研究呼吁，但目前“政治鲁迅”研究多是基于文化政治的视野而展开，缺少比较系统的、有深度的政治哲学的分析路径。林毓生教授2006年来北大访问时我曾去拜访他，他提及鲁迅政治观的独特性和复杂性，值得深入研究，这也是促成我后来的博士论文《鲁迅政治观研究》（北京大学，2010年）产生的一个契机。这次对原来的博士论文做了系统的修改。 专家的意见：中国人民大学的黄朴民教授认为论文从政治学视角研究鲁迅思想比较有新意，尤其是对鲁迅政治观的反思不同于常见的文化政治视野；论文答辩时，专攻中国近现代思想史的萧延中教授对论文给予了较高的评价，认为论文中对鲁迅思想与尼采思想关系的讨论，对“竹内鲁迅”传统的反思，对鲁迅寻求政治道德基础的努力及其困境的分析都有新意，且论证较为充分。 主要创新之处：运用政治哲学的视野对鲁迅的思想尤其是政治观展开了较系统的分析和反思。其中尤其关注人性问题、正义问题、政治的道德基础等问题。
钟诚，山东大学公共管理学院副教授、硕士生导师；2010年毕业于北京大学，获政治学博士学位，主要研究领域：政治哲学、政治学理论等，在学术核心期刊发表学术论文二十多篇。
目录
用户评论
哭了，其实我也有点看不懂，语言太拗口了吧，但是还要死读下去，微笑脸……
就奇奇怪怪的味道，注释比正文好看。
这本书教训了我什么叫做期望越大失望越大的道理。作者几斤几两先自己估计估计不好吗？拿休谟、卢梭的政治哲学来和鲁迅的政治思想碰撞我不反对，但你通篇下来这种思想碰撞何其僵硬、肤浅？如同嚼蜡、吃石灰一样。一二三章没有看的必要，整大段整大段地引用别人的观点，严重怀疑这三章是读书笔记拼凑而成的。这本书能在国家社科基金里我都怀疑有没有学术腐败的因素。第四章稍微能看，虽然鲁迅有一种复仇的思想，同时也还有我要骗人的一面，仿佛这一面在作者看来不属于考虑的范畴之内。书的内容完全是糟蹋了书名和副标题。
（鲁迅思想的核心无非两点：尊重人的价值、求真，在国民性批判中就表现为：痛斥奴役与自欺欺人。这两点在与现实接触后又流变成鲁迅所说的人道主义与个人主义的此消彼长，而又走向我要骗人和复仇两个极端）
对日常世界的重视。还有一点，鲁迅的批判本身显示出了他自身的反移情。
作者出身政治学专业，故关照鲁迅问题的视野与文学诸公略有差异，且能以更内行的话语解析作为政治人物，或谓对政治性话题拥有内在悖论式兴趣的鲁迅，其困境究竟如何生成，却又为何歪打正着地具备专业性的探讨所无法绕开的重大意义。惜此书语言过于缠绕，欧化腔已然影响流畅阅读体验了。
只看了最后讲权力、公意与复仇的一节，好得挺出人意料的。起码能看出作者不是在洗前人的稿，是有自己独特的立场和写作资源的（）来拉高一下评分
距“政治”近而距“鲁迅”远。这里的“政治”也不过是政治思想史意义上的政治，又不过是被自由主义重新解释的尼采等人意义上的政治。可谓假鲁迅之口，言自己之意。
臃肿、反复、缠绕，但读来令人兴奋，因为共享一种问题意识。
重读了一遍，虽然有许多自我重复之处，但对鲁迅的把握不无精到之处，和我自己的问题关怀也很相近，赞
读起来十分枯燥，粗略翻阅下来，个人觉得作者的语言表达能力还是差强人意，也就是说，很多内容表达得不是很好，令人云里雾里的。
收藏