文艺作品侵权判定的司法标准

好家伙，学理部分一个字都没看进去，两部剧的剧情我快倒背如流了Orz

立足于“琼瑶诉于正案”的实务总结把著作权法上的几个典型问题结合理论概念展开论述了一遍。本案因为当事人的影响力而提高了案件的影响力，如果通过这一案件能够确立起规则未尝不是好事。本书主要阐明了演绎作品的法律地位和权利的次生性，作品独创性的衡量标准以及文字作品与类电作品在创作上的关联对权利归属的影响。理论概念部分重点在于著作权法上老生常谈的思想表达二分原则，即使建立了金字塔模型，判断的关键依然在于分界线应该画在哪一阶梯上。同类型的案件看得越多越能发现，这种表面上的有规律可循背后仍然要立足于每个案件的差异性具体问题具体分析，无法做到一劳永逸地建立判案模型。

本案所涉核心问题还是思想表达二分法，著作权法老师上课提过一嘴：宋鱼水法官在本案中的判决思路基本上来源于Nichols案，其理论依据经过若干年的理论打磨和发展，于现在看来并没有太新鲜，倒是三位法官对于涉案两部作品精细严谨的摘录比较，让我感受到他们对于法律职业法律工作的热情和敬意。回到内容，其实只看附录的判决书就够了，书的正文在此基础上进行了适当解释和扩充，并增加了程序法内容和一些理论上的观点，总的看来倒也基本涵盖了本案裁判中所涉及的方方面面。

好强🚬 看完了🚬在专业理解上有新知识get 但是作为读者，感觉最重要的还是个人对作品的独创性概念的理解，且是否能够“正确”。客观的要求很好理解，但主观判断后的选择，无论是判断还是选择，都好难🚬果然还是回归文学素养问题（吧）

补/大三时的小组课题作业，以及本身对抄袭和侵犯改编权的界定就很好奇。