书籍介绍

和平与战争之间：国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究，通过对历史上27个案例的剖析，比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型，考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系，解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。

理查德·内德·勒博（Richard Ned Lebow），美国著名政治学家，英国伦敦大学国王学院战争研究系国际政治理论教授、剑桥大学彭布罗克学院联合研究员，曾任美国达特茅斯学院詹姆斯·弗里德曼首席教授；曾就读于芝加哥大学、耶鲁大学和纽约城市大学，之后在美国海军学院和战争学院讲授战略学，并长期担任北约防务学院和伦敦皇家国防研究学院客座教授；在过去60年的学术生涯中共出版、发表35部著作和250多篇文章，并获得美英等国多项学术荣誉头衔和称号，主要代表作除本书外还有《我们都输掉了冷战》（1994）、《国际关系的文化理论》（2008）、《国家为何而战？过去与未来的战争动机》（2010）以及《避免战争，缔造和平》（2017）等。

精彩摘录

"正如格雷厄姆·艾利森所观察到的： “人们分享权力，并且对所必须完成的事情存在分歧。他们的分歧发挥着重要影响。这一情形使得政府的决策与行动都成为一种政治过程的结果。在这一过程中，有时致力于某一行动计划的集团会战胜其他有不同想法的集团。但很多情况下，则是不同集团向不同的方向努力，最终形成一个不同于任何个人或集团所期望的结果——一种充满各种冲突的偏好和个体间不平等权力的混合体。在这种情况下，棋子之所以发生移动并不是简单地由支持这一行动的原因造成，或者是例行公事的结果，或者是实施这一选择的政府部门造成的，而是取决于这一行动的支持者和反对者的相对权力和老谋深算。” 官僚政治或政府模型政治的一个基本假定是"

作者简介

理查德·内德·勒博（Richard Ned Lebow），美国著名政治学家，英国伦敦大学国王学院战争研究系国际政治理论教授、剑桥大学彭布罗克学院联合研究员，曾任美国达特茅斯学院詹姆斯·弗里德曼首席教授；曾就读于芝加哥大学、耶鲁大学和纽约城市大学，之后在美国海军学院和战争学院讲授战略学，并长期担任北约防务学院和伦敦皇家国防研究学院客座教授；在过去60年的学术生涯中共出版、发表35部著作和250多篇文章，并获得美英等国多项学术荣誉头衔和称号，主要代表作除本书外还有《我们都输掉了冷战》（1994）、《国际关系的文化理论》（2008）、《国家为何而战？过去与未来的战争动机》（2010）以及《避免战争，缔造和平》（2017）等。

第一章引言/ 1战争的深层原因与直接原因/ 1

危机的界定/ 9

案例的选择/ 15

本书的结构/ 22

第一部分危机的起源

显示全部

用户评论

是只有我每天被毕业论文选题折磨吗是只有我每天都想不出提纲吗是只有我觉得自己的想法很浅陋吗只是有我在焦虑自己提不出好的论点是只有我毫无想法吗啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

大师勒博对危机管理的系统论述。大体上危机可分为三种：其一是敌意的合理化，发动方已经做好战争决定，危机是战争序曲或借口；其二是派生性危机，一国在准备一场主要冲突时引发的和第三方次生性对抗；其三为边缘政策危机，发动者蓄意挑战并试图迫使对手放弃某项重要承诺，其目标在于胁迫而非战争。危机性质与危机结果息息相关，边缘政策较少导致战争，而前两项则鲜有和平。

太痛苦了，这种理论性书籍要我命。磕磕绊绊两个星期差不多读完了，不敢说理解八九，但起码还是学到了一些东西，加油🔮

理查德·内德·勒博（Richard Ned Lebow）是个著作等身的人物，会受到我国国际关系学界越来越多的关注和引用。

翻译整体而言还行，不过有些句子确实怪怪的，读起来很拗口。

造成国际危机的原因分为深层原因和直接原因，两类原因同等重要。本书是基于认知心理学讨论危机发生的直接原因。而对于仅关注深层原因的历史宿命论观点进行了驳斥。这是认知心理学在外交领域应用的尝试，也是比较系统地应用认知心理学重新研究历史事件的尝试，整本书就是一个危机处理失败大全，是一本基于认知心理学和动机心理学基础上的《资治通鉴》，5、6、7三章是重点。极具现实意义，既能用于解释俄乌冲突，又能用于分析中美博弈。官僚机构的政治化，愿望思维，民族自我形象三位一体构成决策层的认知屏障。危机管理的各项技巧是不可能改善危机行为表现的，好的危机管理取决于文化模式，组织模式和个人行为模式的结果。这些模式在危机发生之前早已存在。需要二刷。

危机研究的经典作品。作者对危机全过程，包括危机的起源和类型、危机中的认知、危机的背景以及危机的管理进行了理论化的归纳与解析。史论结合是勒博的长项，他在本书中研究了影响突出的26个国际危机案例，这些案例横跨70年的时间，几乎包揽世界主要大国与竞争场域。作者挑战了“修昔底德陷阱”等简单化的结构理论，强调危机形成与发展受到决策者特质、危机背景和利益结构等复杂综合因素的影响。最后，作者从长时段的角度审视国际危机的影响，它既可能成为战争的导火索，也有可能叩开两国缓和的大门。正如麦克纳马拉在古巴导弹危机中的名言，今后将不再有什么所谓的战略，而只有危机管理。在这个危机叠加的时代，决策者与执行者无法一劳永逸，必须面对动态变化的情势，注重保持信息来源的开放并辩证地看待反对意见，避免陷入各种认知陷阱中。

重大危机时刻是现实主义最能够施展拳脚的舞台，人类理性（理想）的有限性，平日里或许能被掩盖得极好，但重重压力之下最有可能露出马脚。本书极好地展现了危机时刻的政治特性，但又对结论相对克制、不过分延伸，实属难能可贵。这本书能够从实际政治的层面论证，如果说人类历史有什么必然规律或者“宿命”，那也绝不是体现在战争之中。在国际政治领域，记住下面这段话尤其有必要： “宫僚政治或政府模型政治的一个基本假定是,各种行为体，无论个体、联盟还是官僚部门,都更多地被狹隘的目标而非任何国家利益的观念所驱使。它们往往倾向于从自身狹隘的利益来界定国家利益,即从能够增加它们的预算和职权的方面来界定。”

为了写论文看了一下，不过写的确实很好，这个领域的权威著作吧？

北京大学出版社的其他书籍查看全部

Z-Library