书籍介绍
2015年6月26日，美国最高法院,以5:4的票数比例，就“奥伯格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）做出在美国全境确认同性婚姻合法化的决定性裁判。该判决认定同性婚姻的权利受到宪法保障，且各州必须承认在其他州缔结的同性婚姻。该判决终结了长期以来美国司法界对同性婚姻合法性的争论，成为美国同性平权运动发展的一个重要里程碑。
该案判决书由大法官安东尼·肯尼迪主笔，并获得了金斯伯格、布雷耶、索托马约尔和卡根这四位大法官的支持，其余四位大法官罗伯茨、斯卡利亚、托马斯和阿利托提供了异议意见。
本书将该案判决书全文译出，并附上相关背景资料介绍、案件分析与后果展望等，辑录成书，以飨读者。
精彩摘录
- "由于婚姻的存在，我们不必害怕孤身一人，起身呼喊却得不到回应。它让人们因彼此的陪伴而获得希望，并使我们确信，只要夫妻二人都还健在，自己就永远不会被世界所遗弃。"
用户评论
“多数人认为少数人的意见是真理”在评论区可见一斑：）。多数意见中提到的“他们寻求法律严重的平等和尊严，而宪法，赋予他们这一权利”；异议意见里的，婚姻的定义不由五个非民选的法官定义，司法克制以及被剥夺的向身边不理解的人的解释、说服的权利，双方的意见都令人深思。译后记中，“同性可以结婚吗”和“法律规定同性可以结婚吗”也引发了两个不同层面的思考，法究竟为何物？任重而道远
个人认为，全文最大的缺点是那个日本作家的小短文……
最近在学习过程中逐渐产生了迷茫的情绪，但是在这本书中重新找到了对法学的热情。看完判决书很容易被法官充满煽动性的文字而打动，然而反对意见中对“宪法中的自由”以及“通过质疑程序正当性而创设实体权利”等问题的讨论更值得法学生思考。以前从未想过会因为读一本宪法相关的书而感动，学习动力+1。
尊重一部分人的意见有可能损害另一部分人的权益。哪些是人的基本权利，怎样是正当程序，词项的定义该如何解读？虽终究难以万全，在不同的声音中法律被不断修正、完善，大法官们也不惧于与过去不合理的判决相悖。希望有机会读英文原文。
作为同性恋平权的支持者，我在看完多数意见之后，为铿锵华丽的辞藻和其中蕴含的自由之义而震颤不已。但是在看完四份异议意见，尤其是首席大法官罗伯茨执笔的异议之后，我又这份判决所蕴含的合理性深表怀疑。越来越多的疑虑和漏洞占据了我原本热情的内心。
法律必须是权威的、统一的。宪法的存在意义在于维护生活在一国之内持有不同意见的各群体。在满足了支持者的愿望之际，是否牺牲了反对者的利益? 创造一项新的规范，在需要考量法律体系自洽的同时，不得不深思的一个问题在于：这样的牵一发而动全身的改变，是否能经得起历史的考验？为了实现短期的目标，而极端地将宪法的解释推广到一个难以逆转的局面，是否过于偏激? 在有民主程序存在的情况下，司法克制必须是坚守的底线。少了极端审慎的态度，自由这剂猛药极有可能成为权力被让渡的工具。
如果堕胎权也出一本书就好了
当新的社会认知揭示了某项既有的法律限制与宪法的核心精神相冲突时，我们应当保护的是自由
材料都是好材料，可惜。。。翻译没那味
为了写论文读的。判决就是辩论呀，虽然是同性婚姻的支持者，但还是觉得罗伯茨更能说服我。
收藏