![布汶的星期天 - [法] 乔治·杜比 (Georges Duby)](https://static.book345.com/covers/s/9787301286784.jpg)
书籍介绍
本书为伽利玛出版社推出的“缔造法国的三十天”系列丛书中的一种（现已更名为“缔造法国的重要之日”），由享有国际声誉的法国史学家乔治·杜比撰写，记录法国历史上有重要意义的一天——1214年7月27日，周日。是日，法兰西国王菲利普·奥古斯都与神圣罗马帝国皇帝奥托、佛兰德斯伯爵 斐迪南和布洛涅伯爵雷诺率领的强大联军在布汶平原交战。法兰西国王得到上帝的庇佑，成为战场上最终的胜者。皇帝奥托落荒而逃，两位反叛的伯爵被俘。这是一场具有奠基意义的胜利，它大大巩固了法兰西君主制的根基。虽只是一场战斗、一起事件，但一战之微，亦有远旨。
勒高夫认为，《布汶的周日》是杜比的代表作。这部著作完美地将“结构”与“事件”结合在一起，向我们说明，对一个事件的分析离不开对长时段结构的理解。造就布汶的是之前长时间内的军事技术的进步、骑士比武和战争引发的经济行为的改变、权力的变化、心态与想象的变化。而布汶在历史中的意义也需要依靠记忆获得，依靠“布汶之后的布汶”去把握。
本书荣获1973年“大使奖”（Prix des Ambassadeurs）。
乔治·杜比（George Duby），1919年10月7日-1996年12月3日，法国中世纪史专家、年鉴学派第三代的代表人物、法兰西学术院院士。著有《中世纪西欧的农村经济与乡村生活》、《三个等级或封建制的想象》、《千年》、《中世纪的人与结构》、《骑士社会》、《元帅威廉》、《大教堂时代：艺术与社会（980-1420）》等著作，主编和合编了《法国史》、《法国农村史》、、《私人生活史》、《西方妇女史》等著作，研究领域涉及中世纪的方方面面。
AI导读
核心看点
- 以布汶战役为切口，剖析中世纪法国王权崛起
- 结合长时段结构与短时段事件，展现历史全貌
- 探讨战争记忆如何被后世重构，成为民族神话
适合谁读
- 对中世纪欧洲历史及社会文化变迁感兴趣的读者
- 希望了解年鉴学派方法论及微观史学实践的学者
- 关注历史事件如何被记忆与叙事塑造的爱好者
读前提醒
- 需耐心阅读，本书侧重深层结构分析而非情节叙事
- 建议结合中世纪封建制度与宗教背景知识一同阅读
- 注意区分史实记录与后世对事件的神话化建构
读者共识
- 文笔优美且考证详实，是理解中世纪历史的经典之作
- 成功将单一事件置于广阔的社会经济与文化背景中
- 揭示了骑士精神、金钱与权力在中世纪的复杂交织
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们的上帝既是大屠杀和阅兵的上帝，同时也是恢复秩序的上帝。这匹在布鲁内特死亡的疆场上驰骋的苍白骏马，也曾奔驰在布汶。它纵横于格尔尼卡、奥斯维辛、广岛、河内，以及所有暴乱发生后的各个医院中。这个上帝也远远未及垂死之年，他永远不会忘记这些死者。"
- "我想着重强调一下第二个理由。我逐渐认为，为了获悉历史长河深处潜移默化地改变着文化的根基的运动，挖掘事件不仅仅是可行方案或是辅助手段，而愈发成为一种切实的必要。我们需要通过某种特定的方式来研究事件，才能最大程度地发挥其作用。当然，我仍然与费尔南・布罗代尔的观点一致(1979年12月14日在《世界报》的访谈)，认为那些毫无特殊之处且常常悄无声息重复发生的“普通小事”，“或许揭示着一种长期的真相，有时甚至完美地暗示着一种结构”。因此，捕捉“普通小事”意义非凡。但是，我也认为，并且始终坚信，重大的事件之所以具有无法估量的价值，在于它曾经轰动一时，在于它的影响被“见证者的回忆和历史学家的幻想不断放大”，"
- "在大量阅读人类学家的著作之后，我调整了之前提出的问题开始通过其他的角度来研究封建社会。首先，我尝试以人种学视角，分析13世纪初的军事行动:将布汶之战中的士兵视作异族部落，观察他们的行为举止、呐喊、激情以及令其癫狂的幻觉中的种种独特之处。其次，将布汶之战放置在战争、休战、和平的大序列之下，这样不仅可以更加精准地界定所谓“政治”的范畴，还有助于更好地理解当时神圣与世俗是如何错综复杂地交织在一起。最后，我力图探清事件是如何建构和变形的。因为事件最终只存在于人们的话语之中，换言之，事件是由其传播者制造的。因此，我所撰写的是一段有关布汶的记忆的历史，一段它在带有目的性的记忆与遗忘的双重作用下变形的历史。"
- "我则希望以一种全新的视角看待事件的痕迹。上文中提及了实证史学，其贡献不容忽视。对于实证史学来说，布汶之战显然属于权力史中具有驱动力的一环。战斗爆发日宛如一根连续链条上最庞大的一环，这根链条连接着抉择、尝试、犹疑、成功、失败，种种因素皆维系在唯一的向量之上，即欧洲国家的演变。这种视角赋于了史学家这一职业两项使命。首先，确定1214年7月27日在布汶真实发生的事件经过。这需要史学家如预审法官一般，通过审慎分析文献资料，去伪存真，比对证言，排除矛盾之处，重塑缺失的链条，审查所有假设，择取出其中最为可信者。其次通过分析原因及结果，确定“真事实”在因果链条中所处的准确位置。但是，实际上，这两个目标是无法"
- "1214年7月27日恰逢星期天。星期天乃是主日，我们的一切皆源于上主。每当因天气恶劣，不得已在星期天收割庄稼时一些农民仍会惴惴不安，仿佛感受到了上天的愤怒。对于13世纪的教徒而言，这种感觉尤为强烈。每逢星期天，教堂的神甫不仅禁止一切体力劳动，还试图说服教徒维护主日的纯洁，远离三大罪恶——金钱、性和鲜血。因此，主日这天，没有人愿意去触碰金钱，虔诚的丈夫会刻意和妻子保持距离，笃信基督教的骑土也不会让利剑出鞘。然而，1214年7月27日这个主日，数千名土兵打破禁忌，在德意志国王和法兰西国王的指挥下，在佛兰德斯地区的布汶桥附近展开激烈厮杀。国王受上帝之命维持世间秩序，经由主教祝圣加冕，本身即为半个神甫"
- "近六百年间，细微的变化已经悄无声息地改变了欧洲人的行为和行为内涵，而实证史学却没能捕捉到所有这些变化。"
- "民族意识就在这两个君主国之间的对抗中开始觉醒。 行事不端的叛徒布洛涅伯爵是个贪图享乐指人，他耀武扬威，头盔上的羽饰有如军旗一般，但他之所以能够英勇地战斗，献出良策，表现得如此勇敢、从容和智慧，是因为他虽自甘堕落，被魔鬼误导加入了邪恶阵营，但他并非佛兰德斯人，也不是英格兰人或条顿人：他出生在法兰西的达马尔坦。"
- "但是,这并不意味着在布汶之战爆发的若千年间,君权的巩固使“和平事务”( negocium pacis)与宗教之间的关系变弱了。在欧洲西北部,面对教皇这名“君主”的要求，国王作为神圣的化身受到教会主教的支持和拥护,国王明确宣称和平事务归属于他们的职责范围,是上帝将这一使命委托给了他们。国王要求对军事行动掌握绝对的指挥权,而军事行动的最终目的和最终的依据就是王权。这样的要求和行为方式是长达一个世纪的发展演变的结果。它的发展高潮与另外一段历史相契合;这段历史发生于日常平凡的生活中,远离理论和原则,而根植于生产和交换中,人工开垦的林间空地和贸易市集是它上演的舞台。这是一段深层的、具有决定意义的历史——"
作者简介
乔治·杜比（George Duby），1919年10月7日-1996年12月3日，法国中世纪史专家、年鉴学派第三代的代表人物、法兰西学术院院士。著有《中世纪西欧的农村经济与乡村生活》、《三个等级或封建制的想象》、《千年》、《中世纪的人与结构》、《骑士社会》、《元帅威廉》、《大教堂时代：艺术与社会（980-1420）》等著作，主编和合编了《法国史》、《法国农村史》、、《私人生活史》、《西方妇女史》等著作，研究领域涉及中世纪的方方面面。
目录
用户评论
第二部分应该是本书的精华，其中最有意思的是骑士文化观念的转变，荣誉勇气是如何成为骑士的第一美德，对于金钱的欲望被荣誉及慷慨两方面进行美化，比武赢得荣誉，同时获得大量的金钱，对待金钱必须是慷慨的，从而掩盖了对金钱贪婪的内在冲突，频繁的比武作为实战演练提高了作战技能，战争是为了俘虏敌人获得赎金，很少发生死亡，死亡更多的是意外，在无性命之忧的战争中，崇尚荣誉及勇气风险很低。第三部分是不汶战争在后世观念中的地位，人对事件的评估总是根据所处的不同环境
鼎鼎大名的年鉴学派，但读到三分之一没读下去，后面翻了翻，可能不喜这种体例吧，而且好像我一直对战争相关的作品提不起兴趣。
于细微处说历史 讲文化 很有意思
微观史学与宏观研究的完美结合，这才是真正的以小见大。作者的研究思路与布罗代尔有相同之处：即通过研究事件史，观察其背后的结构性的历史变动；但不同之处是作者将事件与结构进行了完美结合，而非割裂叙述，且作者叙对双方交战的叙述生动有趣，读之欲罢不能。通过布汶战争，作者指出公元1000年以来西欧社会的变动：王权逐步兴起、雇佣兵制度产生、商税金钱在战争中的作用日益扩大……，从中透过小事看到西欧近代化转型的关键因素。其研究思路与写作方式值得反复琢磨学习。
可以。“勒高夫认为，《布汶的周日》是杜比的代表作。这部著作完美地将“结构”与“事件”结合在一起，向我们说明，对一个事件的分析离不开对长时段结构的理解。造就布汶的是之前长时间内的军事技术的进步、骑士比武和战争引发的经济行为的改变、权力的变化、心态与想象的变化。而布汶在历史中的意义也需要依靠记忆获得，依靠“布汶之后的布汶”去把握。”
太碎了，根本就是强行通过“布汶之战”来透视“结构”，按这种做法历史上任何一件事都可以用相同的手法来透视。张三在餐桌上吃了一份由玉米、猪肉肠、小麦面包构成的早餐，以此透视何时演变出现了早餐的概念，哥伦布发现新大陆带来的物种交换，化肥农药的使用带来精致小麦粉下移作为奢侈品下移的一部分。乔治.杜比的作品也不算是此类模式的开山之作，有点过誉了。
厌恶，仅仅是一种炫目的写法，却缺乏足够有意义的论述，如今泛滥着这样的史学著作。多少所谓的“以小见大”、“见微知著”实质沦为一种噱头？ / 另，见到理查二世后，不觉对比了亨利五世，后者乃是人的一生。理查自称王室为梅露西娜的后裔还挺好笑，哈哈。
第一部分是布汶之战的过程，第二部分是布汶之战的综合背景，第三部分是布汶之战在后世记忆中的演变，非常经典的结构与写法，“布汶之战的历史三调”。任何一场政治事件都可以解析成为这三重切面，而后两重也是其超越“短时段”的研究魅力所在。
确实精到，对事件的结构性因素进行了细致的挖掘。其中骑士比武的内容，特别是威廉元帅的故事，不拍成电影委实可惜了。
对一个历史事件不应该单单只是对其进行描述。重大的事件之所以具有无法估量的价值，在于它曾经轰动一时，在于它的影响被“见证者的回忆和历史学家的幻想不断放大”
下载
收藏