外国史学史

这本还挺好的

擅长的部分写的不错，很凝练。。。。但不懂的地方写的真是令人。。。。总的来讲比张爷爷那本要好

按需。很多内容已在西方学者的综述类著作中了解过，之前翻阅了这本书的最后几章。作为一本教材堪称完美，简单易读，充分激起了我对书中提到的史学著作的兴趣。每一部分后都有对某一时期或某一类史学的小节，虽然可能会有简单化的问题，但这也正是教材所需要的。

本书如果作为教材精讲 两个学期都不够讲的 非常详细且客观 引文中一段话: 从无数的例子可以看出，人事变化无常如同大海随风起浪一般。统治者贪图虚名、胡作非为，因而判断失误，其造成的后果虽然是咎由自取，但又一定会嫁祸于平民。他们（这些统治者）身居高位，本来应该为公谋利，但却行为草率，野心勃勃，忘记了时势的无常，因而伤害了他人。

清晰而不落窠臼，善

读的太迟了，只着重看了后几个章节。

还行

比复旦那本好

论述清畅，线索分明，不过一些方面仍有改进空间，如年鉴学派一章对长时段缺乏具体解释，“布洛赫”“吉尔茨”一类的译名也不准确。

具有开源意味地捋一捋。 历史主义与兰克史学，“新史学”、年鉴、自下而上潮流，后现代主义（后殖民、情感、集体记忆，“大历史”）。