古代宗教与伦理

陈来

出版时间

2017-04-18

ISBN

9787301280157

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍

本书是陈来老师的代表作,初版于1996年,再版于2009年。本次与三联书店合同到期之后,陈老师将对此书转到北大,并进行增补。本书试图用西方学者的文化观念去讨论中国文化的根源,作者从黑格尔到雅斯贝斯再到帕森斯发展起来的轴心时代理论入手,运用大量人类学和考古学的研究进行理解,从整体信仰的转变和政治权利的强化的角度,论述了从巫觋文化到祭祀文化再到礼乐文化的演进。周代文化模式的最终形成奠定了中国文化的基调。中国社会的各个层面统统都纳入"礼"的范畴下,形成一个政教德法合一的体系。全书的主要内容就是通过三代的宗教活动来探讨先人对世界及其自身与世界的关系的理解。

AI导读
核心看点
  • 以轴心时代理论探讨中国宗教演进
  • 梳理从巫觋到祭祀再到礼乐的演变
  • 揭示周代礼乐文化奠定儒家思想根基
适合谁读
  • 中国哲学史与思想史研究者
  • 对先秦历史及儒家起源感兴趣的读者
  • 宗教学、人类学及考古学爱好者
读前提醒
  • 需具备一定先秦历史与文献基础
  • 书中引用大量西方理论,阅读门槛较高
  • 建议结合考古发现与原始文献对照阅读
读者共识
  • 学术价值极高,但理论堆砌略显繁琐
  • 深刻阐释了殷周之际的文化变革意义
  • 适合作为专业资料书查阅,非通俗读物

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "事实上,虽然夏代史料阙乏,但从《召诰》“监于有夏”“监于有殷”的说法来看,殷人本来也像周人一样,以同样的模式解释商代夏政的合法性,所以周人回顾历史时从未忘记夏,所谓“殷鉴不远,在夏之后世”(《大雅·荡》)。"
  • "甲骨文“示”代表地祇,即地神。"
  • "殷商时虽有巫史,而且大行占卜,但其主导的宗教信仰——行为形态,正是弗雷泽所说的“努力通过祈祷、献祭等温和谄媚手段以求哄诱安抚顽固暴躁、变幻莫测的神灵”,即属于祭祀文化,而不是“借符咒魔法的力量来使自然界附和人的愿望”的巫术文化。"
  • "统洽世界的力量,究竟是有意识的和具有人格的,还是无意识的、不具有人格的?"
  • "一方面,巫术仅只是错误地应用了人类最简单、最基本的思维过程,即类似联想或接触联想;另一方面,宗教却假定在大自然的可见屏幕后面有一种超人的有意识的具有人格的神的存在。很明显,具有人格的神的概念要比那种关于类似或接触概念的简单认识要复杂得多 所以,很可能是,在人类发展进步过程中,巫术的出现早于宗教的出现,人在努力通过祈祷、献祭等温和谄媚手段以求哄诱安抚顽固暴躁,变幻莫测的神灵之前,曾试图借符咒魔法的力量来使自然界附和人的愿望。"
  • "闪米特人在语言、文学和文化上差别很大,甚至各个历史发展阶段的文化情况也不相同,所以几乎不可能把他们的宗教信仰总括出来,但是如果我大胆地对闪米特族的宗教信仰一言以蔽之,我敢说他们的宗教主要是崇拜“历史中的上帝”。他们的上帝影响个人、种族和民族命运,而不掌握自然力。"
  • "这种对人的灵魂和对自然神的双重崇拜就构成了中国古代盛行的宗教” 在这些神灵信仰中,天神是最高的神,而小神有的受到崇拜,有的使人畏惧而在祓除仪式中被驱赶。"
  • "在近东,从游牧部落的原始宗教里渐渐发展形成了第一大宗教河系,它源出闪米特人,以先知预言为其特点。 再往东走是和闪米特—先知型宗教迥然不同但又同样错综复杂的第二大宗教河系,它源出印度民族,以神秘主义为其特点. 远东的第三大宗教河系应和上述两大宗教分清,这个宗教河系源出中国,其中心形象既不是先知,也不是神秘主义者,而是圣贤,这是一个哲人宗教。"
作者简介
p260-261,第六章《禮樂》開頭,將「豊」字皆誤爲「豐」字。
目录
目录
第一章 导言
一 轴心时代与前轴心时代
二 文化模式与精神气质
三 宗教的理性化:巫觋文化、祭祀文化与礼乐文化

显示全部
用户评论
较为清晰。
2019年3月花一周时间读过一遍,2022年10月4-8号读过一遍,还得再读 怎么说呢,我有点怀疑的是,作者不把商汤、伊尹、周公等视为大巫,因而认为商代的祭祀文化、周代的礼乐文化足以让它们与巫术保持距离。
按其自己的说法,本书的核心问题在于,“如果说商代的文化是巫文化,它与西周文化的关联何在”。挑战以巫史传统为特质的传统诠释,勾勒以“仁”(伦理性)观念逐步生成为其特质的历史叙事。实际糅合出一种,中国特色儒学叙事。 很古怪,明明暗地里的论争对手是新儒家,却除了在无关紧要处引用徐复观『两汉思想史』外无一处其他引用。 资料书,但很多资料都有待推敲,半生不熟的宗教学/人类学比较,无甚新意。
企图用众多世界学术的研究成果,人类学,宗教学,文化学等等,用以阐释夏商周时代的宗教与伦理,可惜的是,书本容量毕竟是有限的,当介绍了一大堆理论之后,乱花丛中那些自己的观点反而成了点缀。
儒家思想的根源
这书还真只能作为入门😅 中哲复习参考
观点的大量引入+文献的大量堆积+结论的草草得出。不过思想史的方法确实是好的。
本科读过一次,惊为天人,没太读懂。23年草草翻过,尚觉可观。今次再阅,通篇前人观点与西方理论堆砌缠绕,反复陈说,并无洞见,只觉虚浮。
量子儒学
补标一下
收藏