书籍介绍
论坛采取各校联动机制，各校刑法学研究带头人陈兴良教授、张明楷教授、刘明祥教授与曲新久教授是论坛的召集人，梁根林教授作为"杨春洗教授法学教育与研究基金"的代表负责总协调。论坛旨在通过组织各校刑法学者在刑法学重大问题、基本立场上展开对话、争论和交流，不断地推进中国刑法学术的发展，并同时加强老师与学生之间的交流，为四校法学院的学生特别是刑法专业的研究生带来学术上的盛宴。该论坛还吸引了不少国外知名学者参与。
《当代刑法思潮论坛（卷）：刑法体系与犯罪构造》为该论坛部分交流成果的结集出版之一，主要讨论了刑法总论的核心问题：体系构造与犯罪构成。张明楷、陈兴良、刘明祥、冯军等刑法学界的知名学者分别贡献了自己在犯罪实体、犯罪构成要件学说的发展、犯罪体系、责任理论等方面的研究。国外学者也针对德国刑法理论的现状和未遂理论的发展作了分享。
目录
用户评论
补标，保研时读过。
台湾老师 德国老师 内地老师 对观点的表达方式截然不同，内地就不用说了，台湾老师我是真的喜欢，娓娓道来，没有大道理。
另外，看了师承苏联的蒋慧玲教授的文章，但是说的确实一般。
有几篇不知道是不是翻译的问题，真没太看懂，能提供不一样的视角和观点还挺有趣的，以及姑且不说谁的观点正确，但确实表达观点的能力还是参差不齐
说实话读起来并不适合入门，本二半吊子刑法硕士读起来颇有塞牙下咽的感觉。什么是犯罪，罪刑法定原则的“法”是什么，可能是刑法学中两个最基本也最恼人不休的问题。这本书给不出什么答案，但足以把刑法学学科的学派之争展现出来。大咖们从最基本的原理入手，责任归责，犯罪构成，再到中德苏俄不同学术土壤之间的交错缠绕，也许在日常案件中暂时用不到，甚至一般硕士论文也未必深入到这个程度，但是带来的思考乐趣依旧值得一读。大咖之前剑拔弩张的火花，不同专业背景对叙述逻辑的不同，也算是彩蛋。
学人趣事。
读罢，才理解了黎宏老师所说的“孤高的冯军”
在一群惯会和稀泥的人里面，主张矫枉必须过正的几位学者都是孤独的。不过，所谓的“回到贝林”，基本可以确定，这是非常重大的误读。而且由误读引发的形式法学还在继续传承。
最后，我没学过四要件，所以基本上听不懂四要件的学者在说啥。
附摘抄：中国学者：我认为苏俄的理论简单明了，德国的理论太过复杂。应该向简单方向发展。
许乃曼：一百多年来，德国已有一百位以上的作者有过著述。德国刑法理论是一片非常庞杂的森林。它结出了丰硕的果实。而过于丰硕的果实，也阻碍了别人去采摘这些果实。
2012年前后由北大、清华、人大、法大、青年政治学院五校法学院刑法学者组织的开放性论坛，共36讲。第一卷《刑法体系与犯罪构造》包含了犯罪实体、犯罪构造、构成要件、行为无价值论、责任原则、规则理论、不作为、但书等、犯罪参与、身份犯、抽象危险犯、未遂犯、德国刑法理论、去苏俄化等14讲。国内外学者云集，刑法学术大餐。pdf
中国学者的现在能看懂了，德国人即使被翻译的是中文也看不懂……
收藏