书籍介绍
这不像一部按法典顺序铺陈的立法史，而更像借法律的镜子回望二十世纪美国社会自身的剧变。弗里德曼把笔触探进律所内部的等级运作、法学院里案例教学法的推广、女性与黑人律师被拒之门外的现实，乃至'一滴血'原则如何凭肤色与发丝裁断一个人的命运。读者反复提及的，正是这种'社会变革推动法律、法律又映照社会'的视角：它让你读到的不是冷冰冰的条文演进，而是权力、种族、阶级如何在法庭与事务所里被反复书写。当然，也有人嫌它蜻蜓点水、案例不及展开。但正因如此，它更适合带着问题意识、想理解'法为何如此'的读者，而非寻求制度细节手册的人。
作者简介
(美)劳伦斯·弗里德曼Lawrence M. Friedman著，美国斯坦福大学法学院教授，主要研究方向为法律制度以及法律文化，其著述很多，并有多部作品被翻译为中文，如《选择的共和国》、《法律和社会》等。译者：周大伟。旅美学者，中国社科院法学所特约研究员。
AI导读
核心看点
- 本书并非枯燥的法条罗列，而是深刻揭示法律作为社会产物与反映的本质。作者劳伦斯·弗里德曼从社会学视角出发，梳理20世纪美国公法、私法、刑法等领域的演变，展示法律如何随社会结构、经济危机及民权运动而动态调整，强调法律与社会力量的互动关系。
- 内容涵盖罗斯福新政、二战后福利国家建设、民权运动及里根时代等关键历史节点，详细记录政府职能扩张、证券监管建立、种族隔离废除及家庭法变革等重大事件。通过大量真实案例与历史细节，呈现美国法律制度在应对社会危机与道德变迁中的具体实践与困境。
- 书中深入探讨法律职业化进程、哈佛案例教学法的普及、大型律所组织模式演变及法律文化输出。作者批判性地指出法律并非中立工具，而是受政治权力、种族偏见及阶级利益影响，同时揭示美国法律体系在全球化背景下的影响力及其内在矛盾，提供宏观历史视野。
读者共识
- 读者普遍认为本书是一部宏大的美国社会史而非纯粹法律史，作者以社会学视角剖析法律与社会的关系，具有极高的学术价值与思想深度。尽管部分章节偏离法律主题，但其对20世纪美国社会变迁的全景式描绘，使其成为理解美国社会结构、文化价值观及政治生态的重要窗口，值得深入研读。
- 中译本翻译质量受到广泛批评，被指错误较多、语句不通、术语不规范，严重损害了阅读体验。多位读者建议直接阅读英文原版，或仅将中文版作为辅助参考。尽管原著内容优秀，但糟糕的翻译使得中文版评分大幅降低，读者在获取信息时需付出额外精力甄别翻译错误，体验不佳。
- 本书内容过于宽泛且缺乏深度，部分章节被指蜻蜓点水、流于表面，不适合寻求具体法律知识或深入案例分析的读者。作为入门读物尚可，但无法满足专业研究需求。读者反馈书中缺乏详细注释与案例展开，查阅困难，且部分观点被认为浅显或带有偏见，建议谨慎选择阅读目的与方式。
精彩摘录
- "最大的律师事务所充斥在纽约。1931年沙利文与克伦威尔律师事务所（Sullivan&Cromwell）有26个“合伙人和主要助理律师”，号称其业务跨及纽约、巴黎和布宜诺斯艾利斯。6当律师事务所的规模逐渐壮大的时候，便面临如何去组织运作的问题。他们采用的对策通常被称为“凯威制”（Cravath system），它是由一间华尔街律师事务所的合伙人保罗·凯威创设，并于19世纪末20世纪初开始在他的事务所里推行。在凯威之前，律师事务所几乎毫无组织性，每位合伙人都是独立执业，通过助理或者法律系学生无偿劳务来协助执业。凯威让这个系统变得稳固。律师事务所的律师被分成两个阶层，合伙人和助理律师。助理律师通常是"
- "如今，不少人都在谈论“美国衰退论”。其实，经历了一百多年的迅速发展后，美国进步的速度的确放慢了很多。但是，这个国家在知识、财富和经验方面仍然在不停的积累之中，从这个意义上说，它仍处在某种“进步的运动”之中。只是和有些新兴国家相比较，显得进步放缓并且相互距离显得缩短而已。1998年，美国前国务卿玛德琳·奥尔布赖特在谈论美国时曾经说过，或许恰恰因为全球化加快了步伐，美国不再是“不可或缺的力量”，但却是无法忽视的力量。如果说托马斯·杰斐逊就曾说过“每个人都有两个祖国，他自己的国家和法国”，那么，今天的世界上，每个人也大致都有两个国家一自己的国家和美国。美国的文化在这个地球上几乎无处不在，它的经济和军"
- "女人和黑人依然是司法职业界的罕有生灵。到19世纪末，大部分州才刚准许女性律师在该州执业。但是从来不曾出现大量的女性律师。如前所述，在费城，1905年只有3位女性律师，即便到了1920年，依据登记记录，也只有4位执业的女性律师。在那一年艾达·刘易斯·索耶（Ada Lewis Sawyer)加入罗得岛州司法界，成为该州第一个被允许执业的女性律师。”纽约市的西伦·斯特朗（Theron Strong)在1914年出版的回忆录中声称，他“从未在法院中看过任何一位女性出庭辩护”，甚至也只有一次偶遇过一位女性律师。因此他认为自己可以很有把握地说，“除了极罕见的例外，在法律界兄弟会中，不用指望会有女性出现”。"
- "在19世纪末20世纪初，哈佛教学法取得了巨大的进步；它的影响力已经远离它的发源地（马萨诸塞州剑桥市）。在20世纪早期，哈佛教学法取得全面性的胜利，横扫所有的反对者，并摧毁了所有拦路障碍。例如，1903年，耶鲁大学引进了这种“案例教学法”。亚瑟.科宾（Arthur Corbin)与约翰.W.埃杰顿（John W.Edgerton)两人将这个外来的教学法带进耶鲁大学，不过当时仅仅被“勉强地”接受，如果有 哪位教授想采用“案例汇编”来授课，则须先经过全体法学院教授的同 意。这样的情形一直持续到1912年，此后无需事先获得法学院的决 定，任何教授可以使用“案例教学法”授课。” 在有些法学院，一些受过哈"
- "这是一部讽刺作品，但是它反映出真实的情形。的确，因为“不成文的法律”，一个枪杀了妻子的情人的男人，很难被裁定有罪。在1937年的一个案件里，在加州的格伦达市，保罗，莱特（Paul Wright)枪承了他的妻子伊芙琳（Evelyn),以及他的挚友约翰.基梅尔（John Kim mel)。莱特当时正在睡觉，当他醒来后，听到“从钢琴上传来不断重复的”单个音节。在客厅里，他发现自己的妻子与他的挚友坐在钢琴精上，约翰的裤子前档的拉链是打开的。莱特告诉陪审团，当时有一般“白色的烈焰”在他的脑中突然爆发开来。其争辩的理由与哈里，即一样：“暂时性精神失常”。他的争辩成功了。“他的律师杰里·吉斯勒（Jerry "
- "大致在第一次世界大战时期，密西西比州的安东尼·格兰迪什（Gradih）和他的麦子控告该州的汉考克，郡因为汉考克都拒绝让他们的子女进人白人学校上学。安东尼和他的妻子是以白人的身份结婚的，但是学校行政官员认为他们的子女事实上是“有色人112种”。问题出在格兰迪什的曾祖母克里斯蒂娜身上；有人说她是“印地安人”，也有人说她是“黑人，因为她在黑人教会里被归类为黑人并且 接近黑人教堂”，而且她有“黑人的头发”，以及“像姜黄色蛋糕的肤色”。格兰迪什夫妇的子女可以算是白人，然而法院裁定，只要混杂有黑人的血液，便是黑人。2在1939年末（不会早于这个时间），加州的一项遗嘱争议（will contest）中，法院"
- "新政还大力整治了解决失业问题。如果私营部门没有办法给人们创造就业，政府就将承担这一责任。民间资源保护团队（CiviliamConervation Corps）将失业的年轻人安排到河流，公园和森林这些地方工作。1933年出台的（国家工业复兴法案》（National ndustria Recov。ery Act of1933）成立了市政工程局，为失业者提供工作。设立于1933年的土木工程局为将近四百万人安排了工作，那些人劳作于公路、下水道、公园等地。然而土木工程局在1934年就解散了，失业问题还是继续困扰着这个国家。此后，公共事业振兴局取代了土木工程局，这一机构在1935年就通过行政命令得以成立，"
- "1942年的维卡特诉费尔伯恩案（Wickard v. Filburn)展开了对1938年修订版《农业调整法》的讨论。该新政法案旨在通过控制供应提高农产品价格。罗斯科.C.费尔伯恩是一名俄亥俄州蒙特马利郡的农场主，他是一个奶农，但也种植一些小麦。他有11英亩，222耳的小麦配额，但他种植了23英亩小麦，产量达到461蒲式耳。费尔伯恩被处以了每蒲式耳49美分的罚款，因为他种了太多的小麦。他提起诉讼请求停止执行该罚款。 政府的问题是，费尔伯恩是如何处置这些小麦的。他将一部分用来喂养自家的鸡，一部分做了面粉，还留了一些作为明年农作物的种子。至于他是否将这些小麦在公开市场出售，却无法清楚地知晓。那到底凭"
目录
用户评论
2017-3-17 没有打满分的原因是翻译有瑕疵。
书非常好，令人惊叹的作品，一条社会变迁引起法律变动的主线实在是动人心弦。
不过有个问题，里面译者以一种古怪的立场，不说性爱，说做爱做的事；阉割不说阉割，说被去了势。译者是觉得某些词说出来就是隐晦吗？我倒觉得在学术书籍里用这些俚语反而透着译者在下三路上的执念
就当是美国社会变迁史读了，拖延症拖了几个月才读完
翻译敢再差点吗？语句没有润色就算了，肯定否定都翻译错是要怎么样？323页斯威夫特原则
学过一段时间美国法后读起来有意思很多。劳伦斯的立场跟朱苏力有点像，这本书也是大量的篇幅在描述社会状况，有点《光荣与梦想》的意思。整本书读起来就像我们Civil Procedure教授在讲课好是亲切。厚厚九百多页，断断续续从9月份读到了11月，前一百多页读的英文版，后来进度太慢在京东上买了中文译本，中文摄入和消化信息的效率是英文的起码三倍吧。译者翻得一般般，不知道译者是因为赶进度还是翻译热情下降，后几百页翻译的质量下降好明显。书中有两处小错误，359页把冷酷打成了冷库，386页第三段的不可以捕猎少了个不字。
把这本书列入我们STL新生入学前推荐书目表倒是很不错。
翻译较差，错误偏多，内容略浅
原作四星，中译本三星。作为法律与社会研究的泰斗，弗里德曼此书几可视作二十世纪美国社会综览。然其定位之问题亦在此，作为入门通史则太过求全，而作为研究专著又有欠深度。如果未来开设相关课程，自己可能会分别推荐The Transformation of American Law第二卷（20世纪上半叶）与Adversarial Legalism（20世纪下半叶）作为基础读物。说回中译本，在看似“丝滑”的译文下隐藏着太多的问题；至于编校，封底第一个推荐人的英文名就搞错了（Robert Gordon而非Robert Cordon）...
按法学部门分类的导读，对于案件有着蜻蜓点水般的介绍，适合查阅而不适合阅读。最后的结论倒是很有意思，社会结构导致的变化先作用于观念和法律文化，再导致法律秩序的转变。
“江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故。”同样，法制的建设并非坐而论道，法制建设是社会状况的体现。跟着劳伦斯弗里德曼教授的二十世纪美国法律史，实际上相当于过了一遍二十世纪美国的社会演变。书中说是分三个时期，其实可以分为四个时期，野蛮生长的美国，大萧条的美国，民权的美国，新自由主义的美国。个人非常喜欢罗斯福新政期间的美国，政府出资给全国人民发工资，让艺术家可以做艺术维生、作家可以以文字为生，再加上80%的税率，实在是宏观调控的完美体现，真是伟大的时代。至于如果想要研究具体的法律和政策问题，这本书显然是不够的，基本上随便抽几页都可以写一个专题书了。英美的法制是无数补丁的体现，想要从中理一条脉络出来非常困难，一般只能以宪法作为线索，然而就英美法系而言，宪法其实并不是太重要，只不过是拉虎皮做大旗。
下载
收藏