美国宪法中的德先生与赛先生

丁晓东

出版时间

2016-06-30

ISBN

9787301271964

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

“德先生”与“赛先生”——或者说民主与科学——构成了解释当代美国宪法的两种基本理论。在民主理论看来,美国宪法的权威来自于其体现的至高的人民民主的意志。而在科学理论看来,美国宪法的权威则来自于其体现的科学理性。《美国宪法中的德先生与赛先生》通过“德先生”与“赛先生”这一框架,重新思考了当代美国宪法理论中的众多理论与实践争论,指出当代美国宪法中的这些争论实际上都源于民主与科学的紧张、冲突和调和。同时,本书指出,美国当代社会其实具有更多神学政治与洞穴政治的特性,在这种情形下,有必要跳出美国宪法理论,以政治神学与政治哲学的视野重新思考美国宪法,以及民主与科学的关系。

作者简介
丁晓东,中国人民大学法学院助理教授。北京大学法学博士;耶鲁大学法学硕士(LL.M.)、博士(J.S.D.)候选人。
目录
导言 美国宪法中的"德先生"与"赛先生"
第一章 德先生与赛先生
--美国宪法中的意志与理性
第二章 宪法文化与宪法变迁
--辩证视野下的民主政治与宪法解释

显示全部
用户评论
一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定,有时是一种正当性基础(模本),有时是理性的反思,有时又是宪法本身。
算是对我院宪法教授观点的重述和分析,基本观点是“阿克曼、巴尔金、波斯特、西格尔,你们加起来还是没我导卡恩好。”德先生与赛先生的框架难以令人满意,将德对应原旨主义、赛对应活宪法主义相差甚远。德算是人民意志,而赛的含义则不断游离。还不如直接说问题是人民意志在何种程度上以及如何被规训。
算我看过吧 掉书袋子,看不懂 是我的问题,宪法和法理都没好好学
新颖
论文集 基于民主与理性谈了美国宪法的几个重要领域:宪法与政治,紧急状态,原旨主义,共和主义等,有助于对这几个问题的认识。 但是这些与民主和理性的联系是否紧密是存疑的,而且作者总是圆滑的做出结论:a影响b,b亦影响a,虽然正确,但总归有些不尽兴。
新买来的,还不错😄
很早之前读过,当时还是蛮受启发
视角比较新颖
学习
收藏