全球史纲

[美]斯塔夫里阿诺斯

出版时间

2017-05-31

ISBN

9787301271438

评分

★★★★★
书籍介绍

本书上起史前,下迄当代,对人类五万年发展史做了精辟的高度概括。作者打破了以人物和事件为中心叙述历史的传统,选取了自古至今始终与人类命运生死攸关的四条“生命线”(生态、两性关系、社会关系、战争)展开分析,将人类经历的各种社会形态紧紧地串在一起,具有强烈的现实感及鲜明的当代特点,见解丰富而深刻,堪称一部全球史观下的人类简史。

1.作者介绍

斯塔夫里阿诺斯(1913—2004),美国著名历史学家,加州大学历史系荣休教授,“全球史观”的倡导者,因其杰出的学术成就而荣获古根海姆奖、福特天赋奖和洛克菲勒基金奖。代表作为“全球史观”三部曲:《全球通史》《全球史纲》《全球分裂》。

2.代表作品

《全球通史》《全球分裂》《全球史纲》

AI导读
核心看点
  • 打破传统叙事,以生态、两性、社会、战争四条生命线串联人类五万年历史
  • 将人类历史划分为氏族、朝贡、资本主义三种社会形态,结构清晰
  • 融合历史学与人类学视角,深刻剖析社会演变规律及当代人类前景
适合谁读
  • 对全球史观感兴趣,希望跳出单一国家视角理解历史的读者
  • 喜欢宏观大历史叙事,对《人类简史》等书感兴趣的读者
  • 社会学、人类学爱好者,关注社会形态演变与人类命运的读者
读前提醒
  • 本书成书于上世纪80年代,部分当代史观点需结合当下背景辩证看待
  • 内容高度概括,适合作为入门读物,不建议作为深度学术研究唯一依据
  • 建议结合《全球通史》或《人类简史》对比阅读,以获得更全面的视角
读者共识
  • 结构新颖,以四条生命线贯穿全书,逻辑清晰,具有强烈的大历史感
  • 内容精炼,是《全球通史》的简化版,适合作为历史入门或补充阅读
  • 部分观点被认为与《人类简史》相似,且因年代久远,部分论述略显过时

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "The arch critic of civilization, Jean-Jacques Rousseau, proclaimed indignantly that man was born free but everywhere is in chains. But if Rousseau’s contemporaries were weighed down by the chains of eighteenth-century Bourbon society, his prehistoric ancestor were weighed down by the chains of ances"
  • "会碳更的!人美所史的浦系 熟刚它的文化传统。以我的个人经历和观察力来判断,这种回答十分牵我 静不网徽。所以,我3特了自已研究历史的初表,不是为了装点文化, 是把它当作弹解社会的工具。, 137年,我完成了研究生学业,随后在加拿大和美国的几所大学开怡 了长达半个世纪的学术生涯。我的研究和写作所围绕的专门题目,反映了务 民商清产“”对我的深运影响。在攻读研究生学位期间,我的专业研究方有 是巴尔干半岛的历史,该地区在19世纪的作家眼中,就是当时欠发达的第 三世界。这块半岛由于连年战乱,革命频发,还滋生出不少国际危机,所以 常被人们称作"欧洲的火药桶”(powder keg of Europe方“火药"
  • "导言:我的个人历史潜系 013 分子都必须与死缠着过去不放的恩想搏斗,对所史学家而言,这种做法特别必要,因为他们研究的对象具有特殊性。我们已知的东西将会阻止我们以全 新的眼光去审视过去,使我们无法学到当下所需的知识。 拉尔夫·爱默生(Ralph Emerson)P对此题有过精辟的阐释,他评论说,“历史的用处就是赋予当下以价值”。本书秉承爱默生的宗旨并不忘提醒读 者,我们面临的挑战,就是在摆脱旧习方面,要像探索新知一样,投人同样 多的精力。 [13)]爱默生(1803一182),美国思想家和文学家,19世纪超验主义文学运动的领袖,确立美国文化精神 的代表人物。著有《论文集》等。一编注"
  • "第一章氏族社会 037统的社会责任之间的矛盾似平已经无法调和,他具好将剩余的牛羊卖掉或送 人,放弃了跨入另一个社会阶层的努力。 克劳族印第安人“老牛角”戴尔(DaeO1dHon)是麻省理工学院的毕业生,也是蒙大拿州克劳族小大角学院的教师,他也承认并且强调,在竞争 激烈的现代世界,氏族社会十分脆弱。 对于克劳族人而言,金钱和物质财富不像血缘关系和部族关系那样有意义。这种情况在克劳族的庆祝活动中体现得十分明显。克 劳族的部落成员虽然要靠美国联邦政府的津贴为生,但却会把大包 的衣物、毯子或工具都送给朋友和亲戚。 克劳族印第安人从小就会接受这样的教导,认为自己是亲戚、族人和大自然和谐共处的圈子中的一部"
  • "024 全球史纲|人类历史的谱系今,上述形容词中的每一个都已被换成它的反义词。食物采集者的 在被视为“原初的丰裕社会~(山e,它的社会成员接 照“短工时工作,享用着健康的饮食,过者有保陈的经济生活,以及充簧 暖意的社交生活。四这一评价的依据,是对各大洲现存的食物采集者群落 进行的研究,其中最为详细的,是对非洲南部卡拉哈里沙谈里的布须曼人当 中的昆族人(the Kung)的研究。自1963年以来,昆族人已经成为人类学家 考古学家、语言学家、心理学家和营养学家详加研究的对象。他们的研究发 现与来自其他大洲的研究发现相吻合,这些成果合到一起,为考察曾经主导 人类历史5%以上时段的人类生活方式,提供了"
  • "第一意民顺杜余 037统的社会责任之间的予盾似乎已经无法调和,他只好将剩余的华笔卖师或送 人,放弃了跨入另一个社会阶层的努力。 克劳族印第安人“老牛角”戴尔(Dale Old Horn)是联省理r学院的毕业生,也是蒙大拿州克劳族小大角学院的教师,他也承认并且强调,在竞争 激烈的现代世界,氏族社会十分脆弱。 对于克劳族人而言,金钱和物质财富不像血缘关系和部族关系 那样有意义。这种情况在克劳族的庆祝活动中体现得十分明显。克 劳族的部落成员虽然要靠美国联邦政府的津贴为生,但却会把大包 的衣物、毯子或工具都送给朋友和亲戚。 克劳族印第安人从小就会接受这样的教导,认为自己是亲戚、 族人和大自然和谐共处的"
  • "第一章氏族社会 039 神父贝尔德(the e Eather Baird)也注意到了这种情况。616年,当他看 到加拿大新不伦端克地区的米克马克族印第安人(the Miemac ndi)轻松 地得到所需的全部食物时,感到十分惊讶:“即便是所罗门也未曾将庄圆打 理得这么好,而且还能提供食物…他们整天无所事事,无非是在打发时光。 他们从不着急。这与我们截然相反,因为我们无论做什么事情,都不免着 急上火。”侧同样,在今天的昆族部落,人们并不指望男性在结婚并承担家 庭责任之前参加工作。于是,在那些体格健全的青少年中也就出现了这样的8情景,他们要么四处串访,要么自娱自乐。他们活跃的狩猎岁月相对较短, 因"
  • "入类历史的谱系 明,他们之间同样发生过无数次的小摩擦,通常都与女人有关,或者仅 内在走亲访友时节,一个地方聚集了太多采集食物的人。不过,这些藤缘 战争毫不相干。人们通背只是象征性地表达敌意,造成的损失和伤高也 乎其微。埃尔曼:谢伟思在分析过亚马逊雅诺马莫人(eYan6mamo) 的暴力活动的性质之后,称其原因是“个人矛盾和家庭矛盾:雅诺马莫人通 常会为女人大打出手,有时是因为受辱,有时则是逞能 一要么恃强凌弱, 要么打抱不平。当我们这里十来岁的孩子出于这样的原因打架时,我们并不 会把它与有组织的战争行为混淆起来”5。 马来西亚塞芒族人的案例最能说明问题。在他们居住的山区,这些人完 全不好斗。他"
作者简介
1.作者介绍 斯塔夫里阿诺斯(1913—2004),美国著名历史学家,加州大学历史系荣休教授,“全球史观”的倡导者,因其杰出的学术成就而荣获古根海姆奖、福特天赋奖和洛克菲勒基金奖。代表作为“全球史观”三部曲:《全球通史》《全球史纲》《全球分裂》。 2.代表作品 《全球通史》《全球分裂》《全球史纲》
目录
致谢
导言:我的个人历史谱系
第一章 氏族社会
人类的起源
从灵长动物到人类社会

显示全部
用户评论
雖然對斯氏有點偏見,但是關於兩性關係分析的還是有點東西的。
更像是简要版的《全球通史》
最后一章的部分内容已经成为历史。
分成了氏族社会、朝贡社会和资本主义社会来讲。里面又从生态、两性关系、社会关系和战争四点来论述。前两部分还不错,资本主义社会站在作者年代来写,大部分观点现在都已经很熟悉,没有眼前一新的感觉,但如果在当时89、90年视角看,这本书应该确实不错。之前一直在看经济学,这本书里很多观点站在社会学的角度,和经济学挺对立,还蛮有意思。
运用了不少人类学的观点,洞见迭出,且富含人文关怀。规模宏大。
西欧商业文明起源起于中世纪,苏联在信息革命同期的一系列自上而下的zz和经济体制改革值得深挖。 人类文明发展史确实类似基因谱系,新进的社会形态总留存着上一个社会形态的影子,如今看来,社会进化论在复杂的人类社会似乎无用武之地,沿着这条无限竞争掠夺的路走下去,越发达,越贫困。人类从金字塔底端到尖端,即使完成吉尔伽美什计划,机器替代人类,也逃不开整个族群的消亡,因为地球很有可能先一步毁灭了。我国古代先贤的圆融通达,休养生息的“道”,在这个时代应该重新被接纳和发展,大有可为。
80年代的研究结果?
人类学视角
1989年的书,可惜今天才读到。翻译保留关键词原文的做法很好。非列举史实,而是做出阐释。能看到赫拉利的某些想法来源,有的观点也不太认同,但是总体是本很好的书,对中国着墨很多,也关注了女性地位的变化,不过没有太多展开。
名著打卡
收藏