![超越法律 - [美]理查德·波斯纳](https://static.book345.com/covers/s/9787301270257.jpg)
书籍介绍
本书既是一本法律理论的书，也是一本关于法律理论的书；这两个虚词分别指出了本书的建构的一面和批判的一面。导论、第一编和第六编的各章主要是建构的。这些章节考察了法官的行为、法律职业结构对法律思想的影响、法律与文学的相互关系、法律辩护推理的经济学和哲学特征、私隐保护以及社会对同性恋行为的反应等题目，这例证了作者认为应如何研究法律理论。其间各编主要是批判的。作者考察了从意识形态和方法论的所有范围内抽取的代表人物，科斯、罗蒂以及罗尔斯，但还有威廉姆斯，斯蒂芬、鲍克、伊利、霍维茨、诺以及其他人。这例证的是作者认为法律理论，包括某些实用主义法律理论，不应当如何做。法学缺乏批评传统，因此作者不想辩解，为什么会花这么多精力来批评其他理论家；读过本书手稿的一些读者告诉作者（而且作者也相信），这些批评章节最为生动。
理查德•波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系和哈佛大学法学院。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授、芝加哥大学法学院教授和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993—2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
“他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院时仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的最有影响的法学家。”（劳伦斯•莱西格语）
AI导读
核心看点
- 本书以实用主义、经济学和自由主义为基石，批判传统法学的封闭性与形式主义。作者拒绝将法律视为自足的逻辑体系，主张法律理论必须服务于社会现实，反对脱离具体时空背景的抽象理论构建，强调法律研究应关注实际后果而非纯粹的概念推演。
- 作者对法律职业结构、法官行为动机及宪法理论进行解构，揭露法律职业卡特尔化倾向，并质疑法官效用函数的纯粹性。书中大量篇幅用于批判科斯、罗尔斯等知名学者的理论，指出其脱离实际或逻辑谬误，展现了作者敢于挑战权威、打破学科壁垒的激进立场。
- 书中涉及隐私权、同性恋、种族性别等敏感社会议题，作者从功利主义和经济学角度进行分析，引发巨大争议。读者需注意，作者观点极具挑衅性，旨在打破法学界的思维定势，其论证过程充满对既有意识形态的否定，要求读者具备极强的批判性思维以辨别其合理与偏激之处。
适合谁读
- 适合法学专业高年级学生及研究者，特别是关注法理学、法社会学及法律经济学领域的学者。本书有助于打破传统法学教育的思维局限，理解法律与社会、经济、政治的复杂互动，但需警惕其可能带来的理论混乱，建议在具备扎实法学基础后阅读。
- 适合对跨学科研究感兴趣的社会科学家，包括经济学、政治学及社会学研究者。书中展示了如何将经济学分析工具应用于法律领域，同时也批判了其他学科对法律问题的错误介入，有助于读者理解不同学科方法论的边界与融合可能性，提升跨学科批判能力。
- 适合对司法实践、法官行为及法律职业伦理有深入探究兴趣的法律实务工作者。书中关于法官效用函数、职业卡特尔及法律职业危机的讨论，虽具争议性，但提供了观察司法系统内部运作及职业异化的独特视角，有助于反思职业规范与社会责任的平衡。
读前提醒
- 本书翻译质量参差不齐，部分章节晦涩难懂，建议读者在条件允许下参考英文原著或更优质的译本。阅读时需保持警惕，作者观点极端且充满攻击性，切勿将其作为正统法学教材对待，而应视为一种激进的批判性思维训练，需独立判断其论证的有效性。
- 不要试图从书中寻找系统性的法律理论构建，作者明确反对体系化法学。阅读时应重点关注其批判逻辑及对社会现实的关注，而非其具体的结论。对于书中涉及的意识形态批判，需结合美国特定历史背景理解，避免简单套用于其他法系或社会语境，防止误读。
- 书中内容庞杂且跳跃，涉及领域广泛，建议读者根据自身兴趣选择性阅读，不必强求通读。对于涉及隐私、性取向等敏感话题的章节，需特别注意作者论证中的伦理缺陷及逻辑漏洞，保持批判距离，避免被其片面观点误导，同时反思法律在多元社会中的角色定位。
读者共识
- 读者普遍认为本书观点激进、充满挑衅，作者对各类法学理论及学者进行猛烈抨击，被戏称为“撕逼大全”。虽然部分读者反感其傲慢态度及翻译质量，但多数认可其打破法学封闭性、倡导法律研究回归社会现实的勇气，认为其批判精神具有启发意义，尽管其具体结论常受质疑。
- 多数读者指出本书翻译存在严重问题，语句不通顺、术语混乱，极大影响了阅读体验与理解深度。许多读者建议直接阅读英文原著，或寻找其他更严谨的译本。尽管内容具有争议性，但读者普遍承认波斯纳在推动法律与经济学交叉研究方面的历史地位，认为其思想影响深远。
- 读者共识认为，本书不适合法学初学者，因其缺乏系统性且观点偏激，容易误导对法学基础理论尚未稳固的读者。但对于资深研究者而言，本书提供了独特的批判视角，有助于反思法学研究的边界与方法。读者普遍建议以批判性眼光阅读，取其批判精神，弃其偏激结论，避免陷入虚无主义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们的大多数确信都不过是我们偶然归属的那个社会中的流行信仰，这些流行的荥阳只是未加批判的反映了我们的成长、教育、专业训练或社会环境。甚至我们的大多数长期坚持的“真理”也并非刻可以争， 、追问、讨论和调查的真理，他们是同我们的参照系非常紧密整合在一起的真理。如果我们怀疑这些真理，我们的深刻信仰就会动摇，就会进而陷入一种无法自拔、不知所措的状态。因为任何一个证据都不比这个证据的前提更强有力，并且在这环环相扣的前提的最低层是一些无法动摇的直觉，是一些我们无法质疑的东西，是霍姆斯说的那些“不得不”。我们有一定的年龄、我们有躯体、没有哪个18世纪出生的人今天还活着、我们看不见某个东西并不意味着它不在存在"
- "“所有的思想都是社会的”，其目的都是为了炎夏或未来的行动。我们并不是我们历史、传统的先驱者的奴隶；相反，它们是我们的工具。（P14）"
- "自由主义隐含的是国家权力受限，而民主隐含的是多数规则，而多数人常常想强迫少数人。 有些民主制支持者试图跨越民主制与自由主义之间的这一鸿沟，他们的主张是，选民们永远都别自私地或情绪化地投票，或是——一言概之——不要非自由主义地投票。投票永远都应是他们知情和无偏见地深思熟虑的结果，只有这样，民主制（这些民主制的支持者辩论说）就会产生明智公证的解决社会问题的办法。 （然而，波斯纳同样认为，如果人民于其中并无利害关系就一定会漠不关心。）"
- "在实际运作的民主制中，无知普遍存在，自私飞航显著，有时与自己的利益全然无关的憎恶也掺杂其间。我们汇编 的制定法中就有太多额度的、剥削性的、空洞的、徒劳无益的以及过分昂贵的法律，如果我们的民主制更民粹，法律汇编中这样的法律就会更多，而不是更少。"
- "拒绝科学游戏的社会会遭受各种后果，包括极度贫困、疾病、以及为其他社会统治或摧毁等重大风险。对于实用主义者这些后果很重要，一个社会如果不理会这些后果，其人民就会遭受巨大痛苦，但一个社会这样做并不必然是它在“何为’真‘“等问题上出错了。"
作者简介
理查德•波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系和哈佛大学法学院。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授、芝加哥大学法学院教授和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993—2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
“他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院时仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的最有影响的法学家。”（劳伦斯•莱西格语）
目录
用户评论
终于跌跌爬爬读完了我哭泣😭 还有好多看不懂
杂多的内容，不过谈到拉美说学美国好有点绷不住
我浅薄的智识还无法同化并吸收波斯纳法官的思想，这一切源于我的资历尚浅，缺乏历练，古人讲破万卷书，行万里路，理论与实践更应该是相辅相成，互相印证的。所以，我依然算是实用主义的门外汉，但这丝毫不妨碍我透过缝隙一窥究竟。
波斯纳以其博学、敏锐深刻的见地，让众多专项领域的权威学者成了用脚趾弹奏钢琴的小丑，至于波斯纳是不是小丑则仁者见仁了，唯其不断怀疑、敢于批评的精神值得后进学者永远追效。
全书波斯纳大法官用一种评价性的语气，对美国法律制度中的一些弊端进行了批判，同时也提出了自己独特的看法，是一部值得看的法律书籍
废话太多了找不着北
导论、第1-4章、第24章，已读。
苏力是优秀的法学家，却不是合格的翻译者。
2021年暑假 1/3
收藏