精彩摘录
- "不过，一战前的欧洲人（尤其是军人们）看似不仅未减弱反而加强了对速胜的追求。其主要原因既在于尽快并以尽可能小的代价获胜是军事竞争中任何一方的通行理想，也在于长期性的大规模战争或军事准备可能造成重大代价（即便这类战争不被认为断不可行）。要强调的另一原因是，能否速胜被认为密切关系到战争是否仍具有现代价值（不仅对于解决国家间冲突而言，也对于锻造因长期的和平环境而衰颓的人性或民族性格而言），进而也关系到对军人职业的认同度……在一战前的欧洲，若认为速胜不可求，这等于对战争和军事组织的某种贬斥，而这是军人们或军国主义者不愿看到的。比如，在一战前德国的著名右翼人物和军事评论家伯恩哈迪看来，要“坚持”将未来的欧"
作者简介
梅然，1969年生，1991年毕业于南京大学历史系，1999年从北京大学国际关系学院获得博士学位，留院工作至今。现为北京大学国际关系学院副教授。长期从事国际安全与战略、国际关系史领域的研究与教学，著有《中心-侧翼理论：解释大国兴衰的新地缘政治模式》、《俄罗斯、海上霸权与世界政治的逻辑》等多篇论文，并参与撰写了《国际关系史》等著作。曾翻译《军事学说的来源：两次世界大战之间的法国、英国与德国》，[美]巴里·波森著，上海人民出版社，2013。
目录
用户评论
2019已读30。关于“德意志帝国如何走向一战”的超大型英文文献综述，仅此而已。全书篇幅厚重，却只包含章节标题，各章内部仅仅以中文数字作为次一级标题，这种划分方式对于如此复杂的历史主题而言稍显粗陋，加之文笔生涩，阅读体验较差。在流畅度上逊于徐弃郁的《脆弱的崛起：大战略与德意志帝国的命运》；在材料组织上逊于弗里茨·费舍尔的《争雄世界》。看在大量历史细节与文献译介的份上，勉强3星。
作者认为德国与法俄的结构性矛盾，以及在一战前德国改善自身国际处境种种外交努力的成效不显，使得德国当局日益陷入对自身安全形势的忧惧之中。与之相伴的则是德国预防性战争倾向的不断上升，预防性战争越来越被德国当局认为是化解困境的重要出路，因此虽难言期待，但其对大战的接受程度也逐渐增强。在斐迪南遇刺后，这一偶然事件被德国领导人视作“机会窗口”，或可使德国以更加有利的条件应对大战，因此虽然在事件发生后德国起先主要还是以鼓动一场奥塞局部战争为目标，但对于大战的态度变得更加暧昧，大部分领导人在不同程度上不拒绝或欢迎大战的发生。这一态度使得德国听任危机升级，最终走向大战。
很有深度，但是作者喜欢堆砌材料，阅读体验实在是太糟糕了，后半本基本上随便翻一翻。
很细节，细节中也有很多启迪，不似那些满纸宏观叙事的著作那么便捷，毕竟所有启迪都藏在历史的细节中，要耐下心，慢慢读下去，
国内的世界史，能做到这个样子已经非常不错了
梳理国外对一战起源的研究成果。阅读中希望和绝望交织。希望是一战有众多机会避免。绝望是当事人都不是疯子，全是有逻辑有见识的政治家，一战还是爆发了。
五十多万字的最全英文一战起源文献综述，不过俄国内政也讲的少之又少，更未提到俄国的预防战争计划，几次巴尔干战争的怎么从协调外交走到两级体系提的也不够
我不认为“老师看过好多书”是五星的理由，什么叫“详细”，什么叫“全面”？在没有创新和原始材料的硬伤面前，充其量是顶级文抄公吧…
机会窗口，动态差异与战略预期的历史体现。如今的理论研究颇有些历史强行符合理论的浮躁，就是时老所谈到的马汉对于历史的狭隘的教条。能够踏踏实实回顾历史的学者真的不多了，速读读得很累，但之后感觉酣畅淋漓，不知道过后还能记住多少，但在未来回过头翻翻这本厚重的书应该会有更多不同且深刻的见解吧！
其实一战前德国最大的问题还是在俾斯麦下台后，缺乏一个拥有与其相似或者至少说不逊色太多的人物主持国际关系与外交。威廉二世固然不希望战争，但他的诸多愚蠢决定直接导致了德国在一战前夕恶劣的国际关系格局，最终在紧张的预防战的思想影响下走向大战，这点军方也要负相当的责任。对于德国这一位处中欧的大国来说，与俄国关系的维系至关重要，德国可以倾向奥匈，但是不能让俄国完全站在德国的对立面，俾斯麦之后的诸多德国精英（其实也包括威廉二世）试图避免这一点，却仍力不从心。对于英国，愚蠢至极的海军扩张与世界政策在实施过程中完全得不偿失，居然使得英俄这两个传统敌对的国家在一战中一同与德国战斗，更是无法让人接受的。
收藏