新世纪第一个十年小说研究

真的厉害！

整体论述倒也平平，对网络文学的关注别具一格。之前想过网络小说能入文学史否，入了又该如何书写……这本书做了一个不算成功的尝试

一方面梳理了所谓“主流文学”的变迁史及其背后的运作机制，另一方面对于影响力较大的作品进行解读，受益匪浅。

打五星是因为豆瓣只能打五星！ 这是真正的面向作品本身的“批评”，没有缠绕含糊的文本分析和故作高深的理论推演，而是刀刀见血、直指要害，对于那些享誉文坛且广受学院批评赞誉的名作家的创作缺陷给出了精辟而令人信服的揭示，这解决了我长久的阅读困惑。对非主流作家创作的挖掘，不同题材体裁的作品信手拈来等都显示出一个专业的文学研究者广博开阔的阅读视野和精准老练的阅读感觉。对关注网络文学必要性的说明确实改变了我对（研究)网络文学的看法——不是追逐新的热点、不是迎合大众，背后仍是精英知识分子启蒙式责任的自觉承担。其关于重建主流文学的呼吁与构想也发人深思。

资料翔实，观点立场鲜明，对新世纪十年的文学的发展剖析得很全面，鞭辟入里。但在字里行间，还是读出了邵老师稍左的立场，对主流文学的捍卫以及对网络文学的包容开放。只是有一点有些困惑，打工文学到了2011年发展了十年有余，比起网络文学，在时间上以及作品上，也可谓不薄，为什么在邵老师看来，仍不能纳入主流文学，毕竟连网络文学作为俗文学，都已经不得不被主流接纳。精英知识分子占据主流的话语权，然而读者大众，才是文学的主要受众，而文学要书写人、书写生活。

邵老师的评论，十分“麻辣”，高见迭出，常常令人会心一笑。

以前只知道邵燕君狂吹猫腻，以为她很没水平，没想到她挺犀利的……对“传统主流文学”的批评，稳准狠。为什么对网文那么宽容，是因为她站在新左派的立场，天然地对大众文学有好感吧，采用了双重标准。这肯定是不对的，只能予以理解之同情。不过，从这里也可以看出新左派的局限性，就是媚“众”，为了不显得自居精英，自我贬抑太狠，选择性地放弃批判精神，觉得“受到这么多人欢迎的东西，一定有可取之处”，甚至有以读者多寡定好坏的倾向。这本质上是觉得大众文学低人一等，不值得以同等标准对待，有一种伪装成亲民的傲慢。但是网文作者肯定是欢迎这种夸奖的，因为他们很多是真没自知之明，有学院派的背书，吹起自己来，就更有底气了。（比如某蛤蟆）

看完第八章网络文学部分

新世纪主流文学仍是对八九十年代先锋文学甚至更早的当代文学的延续，这一代作家群在被体制或学院收编后牢牢占据了官方话语权，还有少量的海外华人文学，草根文学、青春文学、科幻文学、网络文学等民间力量已形成燎原之势，再造了与之平行的另一脉主流。老派学者与作家难免嗤之以鼻：这也能叫文学研究？！殊不知“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。

对历史小说、纯文学、现实主义和底层文学的点评深得我心，好会骂，有理有据，有滋有味，邵燕君老师对这类文学的要求和我几乎一致：深度生活参与、对社会政治经济结构的严肃质询、写自己熟悉的生活、写什么重于怎么写、避免价值虚无、悲悯之心，以及最重要的，给予普通人和底层尊严，让他们被看见。被邵老师安利了好多新作家（杨显惠、曹征路、罗伟章）。其他几章相比之下明显力道不足，有罗列作品的嫌疑。对网络文学、海外华人文学、青春文学的研究难以拉开距离，反思和批评的话语也需要重新构建，不过也说得过去。就凭邵燕君老师作为批评家的勇气、良心和广博，这本书也值得8.5分了。