书籍介绍
翻开这本书，最先被击中的往往不是知识，而是一种落差感：一位英国学者把中国史当成一门可以精密拆解的学科，从抄书匠每天要写多少字算起，把命名、文书、目录、四库的编纂分歧，一一摆成可核查的工序。读者最津津乐道的，正是这种
作者简介
魏根深（Endymion Wilkinson），学者—外交官，在东京、布鲁塞尔、曼谷、北京任职30余年，1994—2001年间任欧盟驻中国、蒙古国大使，现为哈佛大学费正清中心研究员，北京大学中国古代史研究中心兼职研究员。致力于中日历史研究，著有Studies in Chinese Price History, 1980; Japan Versus the West, 1990等。
AI导读
核心看点
- 哈佛研究生教材，涵盖20个辅助学科
- 提供中西学术资源与最新研究指南
- 百科全书式内容，兼具幽默与严谨
读者共识
- 资料收集丰富，是必备的案头参考书
- 翻译虽有小疵，但整体价值极高
- 部分条目略显过时，需批判性使用
精彩摘录
- "支付给他们的报酬是，每抄写1000个楷体字，银2.5钱。固定的标准是每天抄1000个楷体字（或200个隶书或100个篆书）（因而，这一工程的管理者估计，去除30天的假日和其他活动、休息之外，每个抄手每年可以抄写33万字）。"
- "比如，荀悦、荀彧、曹操、徐幹生于东汉，死于东汉。但是，他们没有一个人在《后汉书》中有传。"
- "当两种需求落空到令人幻灭的程度时，人会想要死。这两种需求，是归属于他人、与他人联系的需求，以及对他们有价值、有影响力的需求。（Thomas Joiner,Why People Die by Suicide. HUP, 2006）"
- "“文献学”一词最初出现于梁启超（1902）一书中，意思有些类似于“Quellenkritike”（文献批判，source criticism），即，对于历史研究而言，文本的校对、点校和评价应当是研究的第一步（在这一情况中）。"
- "提要中绝大部分的价值判断反映了考据学派（漢学）的观点。然而，一些编纂者，依然遵从宋学。这导致了具有分歧的评价，有时甚至是对同一部著作的。不过，所有《四库全书》的编纂者，都一致敌视明代学术。"
目录
用户评论
工具书用
去年读过的书中最值得推荐的之一。原书内容可得4.5星，译本虽无大误，小疵不少，扣0.5星应不过分
分类编排的中国历史工具书（只是工具书）目录，对外国人还有点用，对中国人没啥意思。
工具书，胜在系统，但比较过时
关于工具书的工具书，非常实用，上课日常推荐。
工具书，查阅方便。很多条目做到这样真的很好了。
其实这种工具书应该弄成线上版本的，可以随时添加删改，更方便作为工具书使用
@2020-12-27 08:05:38
出乎意料的好读可读，资料收集非常丰富，应是研究中国历史者必备，对于普通读者来说也很友好，可了解不少知识。
下载
收藏