书籍介绍
这不是一本让人读着舒服的环保赞歌。它开篇用一个虚构的、万物凋零的春天故事攫住你，随后便以近乎偏执的详尽，把密歇根州为省开支而用廉价农药在居民区上空喷洒、官员信誓旦旦宣称‘对人体无害’的荒诞，层层剖开给你看。卡森真正锋利处，在于她追问那个被刻意回避的问题：是谁有权未经民众同意，就替千万人决定一个没有虫鸣鸟鸣的世界更值得拥有？她并非激进的全面禁药派，而是反对滥用——这一点常被误读。本书的当代价值，正在于它提前预判了‘专家只盯自己一亩三分地、工业主宰一切’的结构性失灵。适合那些不愿只做旁观污染受害者、想理解生态与权力如何共谋的读者。
作者简介
蕾切尔•卡森（Rachel Carson，1907-1964）
美国现代最著名的博物学作家。先后出版了《在海风下》《环绕我们的海洋》《海滨的生灵》，组成了超级畅销的“海洋三部曲”。连续80周占据《纽约时报》畅销书排行榜。之后更以《寂静的春天》引发了现代环保运动，极大地改变了美国和全世界的环境观念。
AI导读
核心看点
- 揭露农药滥用对生态及人类的毁灭性打击
- 反思人类征服自然的傲慢，倡导敬畏自然
- 融合蒋高明导读与卢广污染摄影，极具现实感
读者共识
- 被誉为全球环保主义圣经，具有里程碑意义
- 文字优美且论证严谨，至今仍有振聋发聩之力
- 让人意识到拯救地球本质上是拯救人类自己
精彩摘录
- "密歇根的农药喷淋项目是美国第一批针对日本丽金龟的大规模空中打击行动。当时选用艾氏剂这种极为致命的农药，并不是因为它最适合防控目本丽金龟，而是为了节省开支一一艾氏剂是当时可用的化合物杀虫剂中最便宜的一种。虽然密歇根州官方向媒体承认艾氏剂是一种“毒药”，但仍然坚称它対人体无害，可以在人口稠密的地区施放。（州政府对于“我该采取什么预防措施”的回答是“无需采取任何措施”）后来当地媒体还援引了联邦航空署一名官员的话，他表示从整体上看，“这是一次安全的喷药”。底特律市政府公园与娱乐管理部的一名代表也保证：“药粉对人体无害，也不会伤害植物和宠物。”所以我们完全可以据此推测：没有任何一名官员曾经参阅过美国公共"
- "那些不惜一切代价希望立时看到成效的人自然会选择化学防治。那些支持计划性淘汰产品的人也抱着一样的念头，因为化学防控是一种无限循环的手段，必须反复喷药，于是高昂的利润就从中产生。 相反，那些愿意等待一两个季度以获得完美防控效果的人会选择接种乳状菌芽孢的除虫手段，他们得到的回报是持久的一一时间越久，效果越好，而且不会像化学防治一样逐渐衰退。 伊利诺伊州东部的农药防治项目引发的一系列问题，不仅提出了一个科学问题，更提出了一个伦理间题一一人类文明对生物界发动无情的战争，难道不会导致人类的灭亡？难道不会丧失文明的资格？ 078"
- "我对人类感到悲观，因为它对于自己的利益太过精明。我们对待自然的办法是打击并使之屈服。如果我们不是这样的多疑和专横，如果我们能调整好与这颗行星的关系，并深怀感激之心对待它，我们本可有更好的存活机会。 ------E.B怀特"
- "但如今这个大肆使用杀虫剂的时代打破了自然的运行法则，化学喷雾不仅杀灭了昆虫，也屠戮了昆虫的主要天敌一一鸟类。每一次喷药之后昆虫几乎都会卷土重来，但此时却没有制约昆虫的鸟类来帮助人类守卫这道防线。密尔沃基公共博物馆（ Milwaukee Public Museum）鸟类馆馆长欧文・格罗梅（ Owen J。 Gromme在《密尔沃基杂志》（ Milwaukee Journal）上撰文写道：“有害昆虫最大的敌人是其他捕食性昆虫、鸟类以及一些小型哺乳动物，但DDT喷雾没有选择性，它会不分青红皂白地杀死大自然设置的卫兵和警察……我们借着发展的名义饮止渴，为了一时之快而采用恶性防治手段，最终将会在卷土重来"
- "在上述所有案例当中，人们都回避了一个问题：是谁做出了决定，让这些毒物链开始启动，让死亡的波浪层层延展开来，就像鹅卵石在澄净的湖面上激起了一圏圈涟漪？是谁在加以权衡一一在天平的一端放入可能被甲虫吃掉的蔬菜茎叶，在另一端放入一堆缤纷的花羽，而这些花羽都是被杀虫剂毒死的鸟儿的遗物。谁有权不经过民众同意就代替他们做出决定，认为一个没有虫鸣和鸟迹的世界更值得拥有？这个决定只是由暂时获得民众授权的独裁机构在千百万民疏忽之际做出的，而对这千百万民众而言，生物各从其类的天然世界仍然有着深邃而不可或缺的意义。 101 101"
- "显然，土生态学这一至关重要的学科一直处于边缘状态，甚至得不到科学家群体的重视，而负责防控的部门对此更是不闻不间。以化学手段防控昆虫的行为似乎建立在一种假设之上：不管人类往士壤中注入多少毒物，土壤都载，但土世界本身的特性却被极大地忽视了。 这个领域目前只有寥寥可数的几项研究，但从中足以窥见杀虫剂给土壤造成的负面影响。这些研究的结果未必完全一致，这并不奇怪，因为不同土类型地性质差异非常大，对此处士壤有害的杀虫剂用于另一处土壤也许完全无害。沙土受到的伤害远比腐殖土要重；药物混用似乎比分开施用危害更大。尽管结果不尽相同，但这些研究已经足以证明杀虫剂确实对上壤有害，这个结论让很多学家忧心忡忡。 在某些情"
- "杀虫剂的特性当中，最不容忽视的一点就是漫长的土残留期，这个时间段不以月计，而是以年计。喷药4年之后，土中还会存留着艾氏剂，有些是艾氏剂本身的残留，而更多的则是由其转化而成的狄氏剂；用杀灭白蚁的毒杀芬可在沙壤土中存留10年以上；六六六至少可以存留11年；七氯以及毒性更强的衍生化学物质的存留时间至少在九年以上；施用氯丹的土壤在12年后仍能检测出残留，而且残留量高达原用量的15%。 045"
- "砷是可以让土壤永久中毒的典型化学物质。尽管20世纪40年代之后已有很多可以替代类物用于烟草田中的合成有机杀虫剂，但从1932年到1952年，美国产的烟草的含砷量仍然増长了300%。近期研究显示这个数字已经高达600%。毒理学领域的权威亨利・塞特利（ Henry S. Satterlee）博士表示，尽管目前人经普遍以有机杀虫剂替代了砷类农药，但烟草植株仍在继续吸收着以前的毒质，这是因为种植园的土壤中已经彻底被一种可溶性极低的毒物一一砷酸铅浸透，这种物质将继续向泥土中释放可溶态的砷。用塞特利博土的话来说，烟草种植园中的大部分土地都遭受了“累积性，而且几乎是永久性的毒害”。 046"
目录
用户评论
明白了为啥癌变、肿瘤，产生原来是因为细胞呼吸被抑制，还有慢性毒性，脂溶性，以及无节制喷洒农药的原因。。。。很震撼
仅指出杀虫剂的毒害肯定是不够的，同时说明抗药性导致的无效，与生物控制那经济可行的巨大潜力，就变得完整而有力。可惜写得太重复了。
蕾切尔·卡森向一批利益集团揭竿而起，一定不曾想到环保主义多年后会被宗教化，遭到另一批利益集团的利用。无论如何，环境保护是重要的议题，意义深远，想向发出呼声的先驱致以敬意。
这个版本要多扣一分。错误百出先不说，起头在旁批刷存在感后来又几乎销声匿迹的导读到底有啥必要啊
此版本翻译的水准很烂，建议选其他译本。
很早就想读的一本书，作者论述的很详尽，数据充分，文字优美，在现在来看依然有现实意义。
首先，原著真的很值得一读。但这个版本的书，你们给好评的人，真的好好读过了吗？讲道理，是真的非常之烂，我已经很久没见过如此敷衍和粗糙的编辑了！这居然是北京大学出版社！详细参考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4acebcd60102y1an.html
好像我对环境保护无感
对非相关专业的人来说，可读性不是很强。整体看下来虽然每一章节都各有侧重但是行文、遣词造句比较干巴巴。大多数时候只是在强调环境污染的严重现状（当然也可能不是这样，只是我走马观花没认真看）anyways，读书感想是保护环境刻不容缓
神作不必多说！最好的环保书籍，，用最浅显易懂的语言诠释了农药的危害！
但没读完
4.5 很有料 不知道现在情况是否变得更糟了
求书
收藏