![文学世界共和国 - [法] 帕斯卡尔·卡萨诺瓦](https://static.book345.com/covers/9787301259658.jpg)
书籍介绍
一部在文学观念流变过程中影响空前的文学理论经典著作
本书作者帕斯卡尔 •卡萨诺瓦提出了一个新颖的文学观：将文学看成是一个整一的、在时间中流变发展着的空间，拥有自己的“中心”与“边缘”，“首都”与“边疆”，它们并不总是与世界的政治版图相吻合。作者分析具体作家与流派进入世界文学精华的模式，考察文学“资本”的积累过程，并以乔伊斯、卡夫卡、福克纳、贝克特、易卜生、米肖、陀思妥耶夫斯基、纳博科夫等大作家的创作为例，探讨民族文学在全球结构中的身份化问题。此书属于对世界文学发育机制的理论思考，对传统的“民族性”与“世界性”与当下的“本土化”与“全球化”的二元对立的思维范式有所超越。
帕斯卡尔 •卡萨诺瓦(Pascale Casanova)：法国巴黎艺术和语言研究中心研究员，本书在1999年出法文版，2005年出英文版，在西方学术界产生了重大影响。
译者
罗国祥：教授、博士生导师。武汉大学法国研究中心（教育部国别与区域研究基地）主任、《法国研究》杂志主编，武汉大学国际问题研究院副院长。
目录
用户评论
布尔迪厄文化场域理论的宏大应用，作者提出相对独立于政治世界的“文学世界”概念，以此重新解读世界文学发展史，勾勒出文学世界中的规则、资本、行动者和变迁，气魄宏大。作者的知识结构当然有所欠缺，重点关注法语文学，其次是英语、西班牙语、德语文学，对于东方文学体系的权力格局着墨甚少，但考虑到这项研究的难度，倒也无可厚非，仅凭这份学术野心，便值得五星。
从来是拒绝主动好为人师开什么经验贴写书单答疑真题等此类行为，但私底下对找上门来在备考比文与世文尤其是面试的朋友，我讲完一大通后都会说一句，你要实在没时间，把手中的比文教材丢一边，优先细读两个中译本就够了：达姆罗什的《什么是世界文学》，还有卡萨诺瓦的《文学世界共和国》，已经包含进了以下论题：文学的首都与疆界，去政治化与文学政治，世界体系、商业全球化、共同体、帝国与殖民、生产&流通&消费、同化&反叛&革命、移民文学、民族的与国际的、翻译文学、跨语言写作……对于世界文学空间的形成，卡萨诺瓦主要推举的是文艺复兴的意大利—18-19世纪的法国—19世纪末的英美—20世纪上半叶的爱尔兰（这个有些意外）—当代的亚非拉。进入空间的历程也即由欧洲中心到世界主义。可以先读达姆罗什的椭圆折射论打底，图景会更清晰。
民族文学与世界文学的关系，努力想突破各种由于不自知的文化身份建构而拘限的视角，达到一种不断移动因而不会受任何偏见遮蔽、引导的总体性文学视角。论内核可与斯皮瓦克的“星球性”相比。各种话题都很有启发性，比如翻译问题、文学性问题、文学空间与文学地理学中的文化资本、“现代性”作为一种世界中心地带的时间意识与“过时性”作为边缘地区时间意识的对比。最有趣的是第二编里具体个案的探讨：少数民族文学、被同化者、反叛者、“被翻译者”的悲剧、爱尔兰范例、革命者，六个案例要么是中心内部的边缘（生活于某主流语言民族中的某非主流语言作家），要么是中心地带文学空间的边缘（大民族旁边的小民族、欧洲内部的中欧东欧、英国的爱尔兰人），要么是世界性文学空间的边缘（殖民地）。想到“王畿”、“内服”、“外服”，世界文学还是一个帝国。
英译本introduction：Understanding a work of literature, then, is a matter of changing the vantage point from which one observes it - of looking at the carpet as a whole. 中译：改变对作品（飞毯）的视角是以改变观察出发点为前提的。
视野偏窄。作者喜欢宏大叙事，但对中国、日本等非印欧语的文学又一无所知；谈论文学、政治和商业的关系，但又回避对政治、经济本身的判断。这只是作者（一位法国文坛的圈内人）本人想象的共和国，这本书或许也只是暴露了法国文坛的一种自我认知。
突然想起，大学时读的，妄以为进入了文学的国度，想起来可笑。
这是店家给我发错的一本书，走马观花翻了翻，内容似乎还不错，可翻译实在叫人咋舌，是那种甚至不需按检原文，一望可知的荒谬翻译
走马观花读了一遍，感觉没有完全读懂QAQ
世界历史在文学上的精神展现，一方面冷静地剖开了文学生产领域的流通价值和资本游戏，另一方面却又把文学包裹进纯-标记之中，导致难以解开文本的本身生产。与其说是文学（作品）研究，不如说是对文学（工业）研究。
作为一个中文写作者，我们的文学之都在哪儿？ @2017-02-13 11:56:27
下载
收藏