书籍介绍
《西方法律思想史（第三版）》写作的指导思想是：材料准确。在介绍法律思想家们的法律思想的时候，尽量客观、忠实地反映他们的思想。在写作过程中，能够用原始材料的，尽量用原著，其中包括外文原著和中文译著。语言应用要尽量合乎本科生的教材。断代研究：在编排条例上，一条线索是以人物为主线，另外一条线索以时代为主线。在内容上，人物可能不多，但是应该反映那个时代的典型时代特点。
徐爱国，北大法学院教授，李桂林，华东政法大学教授。
目录
用户评论
头痛 喜欢的照样喜欢
行吧我又是第一个标记读过的。现在有了上下三千年律法都在我心中的错觉。
只读了经济分析。
王勇老师的课讲得很赞
研读完成每个流派代表人物主要思想再回到章首把握流派整体思想及与其他流派之比对。
看得我大脑降级，想死。。。
大二学这门课的时候听的糊里糊涂，最近要学考研法理学了，决定先看看铺垫铺垫。确实挺枯燥，主要就是摆观点（有的法学家的观点还奇怪地没有涉及），对学说的评论比较少，可当作法律思想史扫盲读，读完基本的框架肯定是有的。打算看看高鸿钧和赵晓力老师的那两本。
简评：
优点：本书最大的优点在于意识形态无涉，本书没有像其他西方法律思想史书一样有太多的意识形态主观判断，这点是本书相较于其他书最大的优点
缺点：第一，有些人物的叙述详略不当，在一些非重要议题上耗费太多笔墨，但对于该人物思想的精华却惜字如金。第二，书上有些法哲学家的重要思想没有收录进去，比如Raz，Dworkin 第三，本书立足于作者“说了什么”，但是对于作者“为什么这么说”论述不足。 第四，本书细节过于零碎，这对于阅读造成一定障碍。总结：中规中矩的法律思想史介绍书籍，作为入门书籍略显不足
有点乱，太浅了，但是是考研教材
收藏