逆写帝国

大学英语/小写英语。语言/文本/理论。可看逆写帝国/帝国逆写论文。

这才是标准的后殖民文本分析理论教科书写法嘛，可操作性很强，能直接拿来用的那种……中译本的标题给人holy high的感觉

前七八十页的理论阐释部分启发很大。粗略读过后半部分关于各个地区、国家、作家的研究。

这种书说有意思也有意思，说没意思也没意思。但对中国读者来说确实没意思大于有意思。对前研究的回应太多了，但是前研究对我太陌生了。另外，这个论述模式也很值得商榷，理论里举例，而不是从对象出发产生理论。或许我们的路数还是比较历史主义的。

跳读。待重读

还是蛮有启发的一本后殖民著作，还会把这个系列另外两本找来读读。很有启发的地方是：后殖民主义和后现代的联系是很宽泛的，帝国主义和启蒙主义作为后现代主义的来源，但确实后殖民主义所要努力对抗的话语。所谓“逆写帝国”实际上就是一种话语权力的抗争，通过制造语言的间隙，在间隙之中拒斥霸权话语，形成一种小写英语的表达。不过在展望部分还是可以看到，后殖民主义与全球化时代的政治、经济和文化联系密切，但我认为如果过度强调后殖民文本的政治内涵，实际上会缩减文本的阐释空间。

“后殖民文学和文化是由对抗性话语构成的，而不是同质性的实践”

共读计划｜我到底为什么有那么多文本没读过……哭泣

从后殖民文学切入，重点放在语言和叙事技巧上，完成度很高（分类、论述、引证都很完整）//这样的学术写作似乎是重点不在纵深和答案（给出的结论就…然后症候性阅读本身也不太好应用：强调文本是各种话语斗争的场所，不应急于给出价值/道德判断这一点深以为然，嘿嘿但是这个立场别的理论也有指出。因此在实际的批判/阐释实践中要做出深度还是靠别处的积累，不然也很容易旧说法换名字），而是梳理和分析。