书籍介绍
《欧洲帝国主义，1860-1914》深入考察了1860至1914年期间欧洲是如何介入海外事务的进程。本书认为，"帝国主义"是一个欧洲不断接触、影响和控制海外事务的过程，本书并不去讨论现存的帝国主义是如何如何、或者是殖民地统治的特征及后果。
《欧洲帝国主义，1860-1914》认为，尽管通常认为"帝国主义"不应当"属于学者用语"，但是这个词依然被学者们如此广泛地使用。所以，对于帝国主义的不同研究方法而言，其帝国主义的定义也不相同，这二着是密切相关的。
《欧洲帝国主义，1860-1914》详细列举了有关帝国主义研究的各种有争议性的著述，进行分析批评，为读者提供了一些新的研究角度，并介绍了目前一些历史学家的最新观点。
波特教授为我们展示了关于帝国主义研究的丰富的历史文献，而且明确地指出各种历史解释论点存在的问题和不足。本书的难得之处还在于，为读者提供了对包括列宁和熊彼得在内的著名理论家的评价。
显示更多
显示更少
目录
用户评论
帝国主义是个多少带有些贬义的概念。从亚历山大大帝到成吉思汗，帝国代表的是扩张与对异族的统治。欧洲19世纪末期的帝国主义无疑也因其殖民扩张、瓜分世界而深受诟病。这本薄薄的小书汇总了对这段时期的欧洲帝国主义的各种理论观点，包括从政治的、经济社会的、文化的层次来解析帝国主义，也包括中心-外围一类的理论。仅仅是介绍而已。像现代秩序的涌现一样，欧洲帝国主义的涌现也是一个复杂过程。
研究综述，翻译得不太好
引文读物，观点中庸，告诉大家帝国主义的产生很复杂的，既不仅是欧洲中心论，也不单纯因为经济扩张，还有可能混合了殖民地政府的教育需求或商人的利益，总之，这是个复杂的问题。
對過往的帝國主義定義以及運用此一理論的研究，透過近年來的新興細緻研究進行了質疑、批判與再商榷，並指出在做帝國主義研究時，應有多重的考慮面向。最後更指出「帝國精神」是一新的研究領域。立意良好，但由於自己不熟歐洲史，讀得比較糊塗，尚待此領域方家給予更好的評論。
介绍了多种解释帝国主义的理论，作为综述还行，参考文献也很足，只不过对于我这种不太了解殖民史的人而言，理论太多太复杂，读起来有些糊涂，可能详细了解一些相关的殖民案例后才能有更深的感悟吧
一些提点
Andrew Porter 教授是非常重要的英帝国史学者，涉及废奴运动、人道主义等诸类题目。这个译本明显具有机翻的色彩，翻译非常烂，真的“感谢”译者在中文学界埋没了一位重要学者。
不是一本介绍近代欧洲帝国主义发展和全球扩张的过程，而是分析各种帝国主义史书写方法和逻辑的出发点，以及全球政治经济学视角下的欧洲帝国主义解释。提供给史学专业的学生多种切入理解和写作的视角，也可作为国际政治经济学观点之间争鸣的概要提炼。后文的参考文献对于概述类著作算是相当详实了。
综述形式的小册子，reference丰富而且comments也翻译了。许多观点是对以往主流的认识的再思考和试图深入细致的解构——略微觉得“外围理论”一章稍显薄弱，不如其他几章翔实有见解。P.S. 地图和表格够意思
Z-Library
收藏