书籍介绍
翻开这本书，最抓人的不是宏大的革命叙事，而是那一代文学青年在时代裂口处的踉跄与挣扎。程凯把镜头对准了具体的人：鲁迅以《魏晋风度》这类“离现实遥远”的学术题目躲避凶险的政治，郭沫若把庞杂概念当作强烈身体经验的自由宣泄，沈雁冰一步步走进文学与革命交织的路径。读者反复提及的，正是这种“扭结”——文学与政治并非谁吞没谁，而是互为前提、互相生发又彼此制约。本书的独特处在于以史家眼光爬梳材料，却不依赖现成理论框架，让密不透风的思辨自行展开。它适合那些不愿接受“被政治异化”这种单向结论、想看清新文化群体如何从弃绝政治转向政治实践的人。
作者简介
程凯，1993—2004年就读于北京大学中文系，获文学博士学位。现为中国社科院文学所副研究员。主要研究领域为中国现当代文学史。已出版专著《中国现代文学理论知识体系的构建--文学理论教材与教学的历史沿革》（合著，北京大学出版社，2005年）。曾在《中国现代文学研究丛刊》、《中国社会科学院文学研究所学刊》、《现代中国》、《文化纵横》、《读书》、《台湾社会研究季刊》（台）、《人间思想》（台）、《现代思想》（日）等刊物发表论文多篇。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析大革命前后新文化群体从文学转向政治的复杂历程，拒绝简单化的‘被政治吞没’叙事，揭示新文化运动内部危机如何催生新的政治意识与实践，展现文化与政治相互交织、互为前提的辩证逻辑。
- 作者以严谨的史家笔法，梳理创造社、鲁迅、沈雁冰等人在广州、武汉等地的思想转变与行动轨迹，批判性考察‘革命文学’论争中关于阶级意识、无产阶级文化及文艺大众化的理论建构与历史局限。
- 书中指出‘国民革命’的失败逆向激发了思想界的革命性反思，左翼思想表面颠覆五四实则继承其批判精神，通过重新定义文化政治观念打造新主体，这一过程充满张力，体现了作者对历史复杂性的高超把握与理论穿透力。
读者共识
- 读者普遍认可本书史料扎实、分析绵密，认为其在革命文学研究领域具有里程碑意义，填补了该领域长期存在的学术空白，对纠正以往研究中‘重史不重论’或‘论无史证’的弊端有重要贡献，评价极高。
- 多数读者指出本书写作难度极大，思辨性强，阅读体验艰难但收获巨大，部分章节如武汉时期、鲁迅硬译等分析尤为精彩，展现了作者深厚的学术功底与敏锐的问题意识，值得反复研读与引用。
- 尽管有少数读者认为部分章节存在分析深度不足、结构松散或文字冗杂的问题，但主流观点认为这是处理复杂历史材料的必要代价，整体而言本书仍被视为现代文学研究中的典范之作，具有极高的学术价值。
精彩摘录
- "就像五卅运动表明的，一旦出现政治、社会危机，学生群体仍然以它的敏感性、责任感、热情、纯洁性以及行动性承担社会动员的主力角色。"
- "郑振铎就在回应学生罢课无益的说法时称：“至于罢课，说来可怜。现在民众大部分还在梦中呢，学生不出来叫醒他们，还有谁来叫醒。唱低调的先生们肯出来发传单，出来演讲，出来在烈日或暴雨之下游行么？” 鲁迅也看到，一方面偌大中国要靠一些在校学生来冲锋陷阵本身是一种悲哀，另一方面，现有条件下，学生在中国不得不是一个“特别种类”，承担与其能力不相称的责任：“他们所能做的，也无非是演讲，游行，宣传之类，正如火花一样，在民众的心头点火，引起他们的光焰来，使国势有一点转机。倘若民众并没有可燃性，则火花只能将自身烧完…”"
- "就作为“文学者”的郭沫若来说，似乎一切政治的、科学的、哲学的概念都可以用“修辞”的态度去理解，无须去追溯本有的含义，可以按照自由联想的原则去组合他们；看上去新鲜的、庞杂的概念往往是一种简单而强烈的身体经验和情绪传达。自由诗歌的理想给了他一个强大的“胃”，庞杂的概念、随意的联想、热烈的情绪以及特殊的敏感构成了他的创造力的基本特征，并延伸到他日后的政论和文艺论文中。"
目录
用户评论
分析绵密，有思想的穿透力，读后颇受震动
关于“留声机“之概念一段，尤为有意思。
不依赖任何现成的理论和预设的框架，所有冗杂的材料性的叙述都化为深不可测的地下工作，直接展现密不透风的思辨的动态图景，每一个段落的分析都保持着满弓的警觉，没有可以掉十年都不秃的发量，不要尝试这种写作
其实我个人对于革命文学的相关话题向来兴趣不大，但我还是想给程凯师兄这本大作以较高的评价，因为在整个现代文学版图里，这一块毕竟不能轻易回避，也需要论者用史家的眼光去认真梳理。在此前受政治挂帅的决定性影响，此后又因左翼思潮饱受质疑而明显被主流学界边缘化的情况下，革命文学思想就成了现代文学研究中的一个薄弱环节，却也因此给今天的研究者留下了宽广的重新思考、定位、再阐释的空间，程凯师兄正是抓住了这样的关键地带展开深入的再探讨，其论虽对我现阶段的研究并无直接助益，却依旧能给我不少启发。典型的一例是他对于＂武汉时期＂重要意义的再发现，凡此种种不必枚举。
“大革命”前后，从新文化运动到左联的转换期，扭结在政治与文学间的问题，史论结合得漂亮，推荐。
选读了几章，分析太绵密了，甚至有些跟不上🥲已经完全突破了文学研究的范畴，进入到了一种大文科的讨论之中。
对革命文学、无产阶级文学、左翼文学做了很好的区分，也论及唯物辩证法文学观的引进与发展。
学到一种精深、有力的语言，回看自己的论文更是脆弱，但也算是进步吧~找到一种改进自己论文的方向。
好难读
绝赞。对文学和政治的理解，略近竹内好，而要将“大革命”前后的革命与文学论题种种交错、偏移、翻转处理得如此利落微细，大约时时绷紧细弦游走材料间，复又以强劲的反思性带动材料运转。每章论题犹如气旋中心，而章与章间转递风暴所在，上海、北京、广州、武汉，“大革命”形态渐次在时空场中展开、演变、破散。迷人的是本书闪烁着“成长小说”的色泽：革命路线政策纷争之间，事务、策略性面向与理想乡之间，是抛出、坠跌抑或韧性的重造，关乎武汉左派政权破裂后再按不住的小资产阶级问题及主体改造路径；在“咸与革命”与革命挫败的痛楚中分裂、纯化，在“无产阶级意识”和摄取了现实感的混杂“左翼”间摆荡，在鲁迅的“壕堑战”锻造的斗争空间暂得歇脚之处，那个核心的关切，便是革命如何从外部突入主体的自觉，真正成为“以心脏思想”的东西吧？
原名《国民革命与“左翼文化思潮”发生的历史考察（1925-1929）》
下载
收藏