书籍介绍
《刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究》阐述刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？作者对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待涡以至实体利益。
用户评论
写论文过程中阅读的书之一。
本书通过在三个基层法院的实证调研，进而将我国刑事判决的形成过程分为对抗——判定（心证主要通过开庭审理获得），阅卷——核实（心证主要通过庭前阅卷获得，庭审只是对心证的进一步确认）初断——审批（通过合议庭，审委会的层层会议确定判决，承办法官只负责提供案件的初步意见）三种模式。
就我在实习中接触的情况而言，这本书基本反映了实践中刑事判决的形成过程，但是，在三种模式下，犯罪构成理论发挥的作用是否是不一致的？这个问题还得继续思考。
此外还想到一个问题，现在法官助理办案，领导挂名已是“潜规则”，这种审判模式，是否属于初断——审批模式的变种？
收藏