人人都是他自己的历史学家

前几天看的，感觉像是名人野史。

選讀馬克思主義歷史哲學與人人都是他自己的歷史學家兩篇

除了个别文章 没什么可读的

讀了一部分文章，感覺沒有哲學家的天城衝擊大，當然本來二者在文字和思想上多有重疊。本書的相對主義傾向更加明顯，有種看羅蒂的感覺。不過貝克爾是歷史學家而非哲學家，所以倒也適合他的身份。

除了同名的经典文章外，推荐阅读写马克思主义理论的那篇。

翻译差强人意 @2013-04-22 16:00:36

读了三次：《人人都是自己的历史学家》最喜欢：《马克思主义历史哲学》（对话体果然很有的聊）看特纳那一章的时候我竟然快哭了？？（有感于越来越能体会到和学生有“互相尊重”这种关系的老师有多重要，“他感兴趣我们感兴趣的”给我一种一群志同道合的人闯江湖的感觉？）看狄德罗和罗兰夫人的两篇时我快拍肿了腿，真的精彩，感觉自己顿悟了“比较”这种方法。

标题我就一个字都不信，贝克尔简直在给相对主义丢脸~

有几篇很好不应错过的：《论堪萨斯》、《弗雷德里克·杰克逊·特纳》、《人人都是他自己的历史学家》，对话体的两篇体会不深，但《马克思主义历史哲学》有些反面的启发，这篇以一个自由主义者和一个共产主义者的对话展开：“马克思正确解释了过去，但不能接受他也正确解释了未来”。名篇《人人都是他自己的历史学家》的标题在传播开来之后延伸出了比较通俗的概念。但如果读读这篇演讲词里面的逻辑会发现更有意思。他仔细解剖”历史就是关于过去发生的事件的知识“这个定义当中的每一个元素，最后将其简化到”历史就是关于所说的话和所做的事的记忆“。由此得出，每一个正常人都可以知道点历史。以及，特纳的边疆学派让我想起了项飙对于边缘的观点（不完全对应，边疆是frontier），会发现出发点非常不同。人类变了，甚至于荣誉点也不一样。