从史实性到虚构性

[美] 鲁晓鹏

出版时间

2012-12-01

ISBN

9787301215159

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

本书是一本全面研究传统中国叙事理论和历史的著作。它勾勒出了从叙事思想的萌发期一直到清代整个中国古代历史中,在解释叙事作品时采用的一系列策略和习俗。在大多数的中国历史记载中,历史的可信性和事实的准确性是最受重视的。因此,虚构的小说叙事往往是依据历史叙事的标准而被理论化并被加以判断。概括地说叙事就是历史,而小说则是含有缺陷的历史。而国家政权也极力地通过诸如压制(审查)和否认(诋毁和庸俗化)等手段来控制虚构叙事。只有到了小说极受欢迎的明清时期,中国的理论家们才能认真地去面对小说,并且通过对叙事文本中不可避免存在的虚构因素的确认和赞同,将叙事理论从历史的束缚中解放了出来。这时,中国的叙事诗学从以历史性为中心的轨道中偏离了出来。批评家们承认优秀的虚构作品可以通过特殊的方式洞察自然和人类情感,而读者也可以在虚构中发现有关生活的各种原则,就像他们在阅读历史和儒家经典时一样。叙事的作用不再是作为事实的记录或可信的历史,它的合法性来自于它创造出了一个栩栩如生的新世界。全书在追溯中国叙事发展的漫长历史时,征引了大量东西方的相关理论论述,从而勾勒出了东西方文学理论和批评思想的同与异。

目录
中文版序
绪论1
第一章 正名一: 西方的“叙事”、“历史”和“小说”12
第二章 正名二: 中国的“叙事”、“历史”和“小说”39
第三章 中国叙事阅读中的历史阐释53

显示全部
用户评论
鲁晓鹏教授第一部专著,写得很扎实。
本书原文版于94年,因此优缺点明显。长处在于眼界和视野的开阔,对中西方“叙事”的概念甄别准确。缺点在于今天读来稍显陈旧,这是翻译的时间差距之过。另外域外的汉学家对于西方理论了解之深之广,我辈难以企及,然而问题在于书中理论的梳理过多,有些地方太炫学了。
概念和已有研究的堆砌太多。
很好的一本著作,可惜作者没在这个领域继续深耕。
梳理了主要的叙事学理论,及中国小说从历史叙述中脱胎而出的历程
比浦安迪的著作更偏溯源+综述一些,对结构/原型等西方文论的主流方法更呈批判的态度,更重视史实之源。注意小说的“补书”、“女子”说(胡应麟)、历史写作的全景性问题(P77) 目的为“创造出一种印象”、用托罗多夫分析唐传奇,幻想处于“诗学”和“寓言”的中间态或者两面性。附录“人和符号的同源”一点可再建构,人-叙事-符号三者关系何如?
小说叙事的部分其实说少了
观点尚可:中国的叙事话语,区别于西方的,有着强烈的意识形态性和历史性,是由历史、社会、政治和文学多重钩织而成的。只是作为论著,整体上显得单薄。
很有见地,虽然很大程度上还是套用了西方的概念与模式。论证的基石是罗兰·巴特的“真实效应”论。
收藏