中外名记者研究

最近一边读这本书一边投新闻评论。看着二十世纪上叶的风云激荡，也觉得自己挥斥方遒了。 可惜读这本书是为了迎接考试，写新闻评论也完全是为完成指标。跟大家闲聊时总觉得太多新闻系学生的理想都是在历史中孕育，又在现实里死亡。

干脆叫左翼记者介绍算了

为了考试而去了解一些名记者。 读着读着，突然脑壳一震。 意识到好像明白为何当代没有所谓的名记者，只有一些有争议的记者和不能公布于众的调查记者了。 记者不仅要有文笔，有新闻理想，或许还要拥有足够的共情能力，深味着全人类的底色和一些悲凉，要深知社会运行的规律和弊端，也拥有提出改变方法和思路的能力。 在乱世，有记者要以报纸开民智，换青年觉醒，以百万读者抵百万军，以纸张为载体团结群众…虽然他们大多不得善终，有被迫害谋杀，也有积劳成疾，但这是文人最直接的对社会的奉献和发光。 那么现在呢？在国家稳定拥有独立政权的情况下。是不是有时候，有点沉默了。 我还是不想去了解时代话语嬗变、传播理论嬗变，诸如此类。 如果有机会，如果必须深刻。 我想我找到了一定能帮我更好的回归初心的智识领域，虽然无关新闻理论本身。

正如书名，本书比起“传记”更像一份“研究报告”。几乎就是方汉奇先生在《中国新闻传播史》中提及的民国时期名记者的扩展。本可以把这些风云人物的一生写得更波澜壮阔一些，但却把大部分篇幅用来罗列他们的言语文章。带着对名记者的敬仰在图书馆借了这本书，并没有看出“生动”，倒像看了一本干燥乏味的记录。

熬了好几个小时做了里面两个人物的ppt。这本当课外读物也很不错，写的挺好的。