书籍介绍
《博雅语言学书系:类型学视野的汉语名量词演变史》从类型学视野考察了汉语名量词的演变历史，详细描写并分析了汉语分类词产生、形成初期的情况，形状、功用、生物属性等各类量词的形成历史和规律，各时期量名搭配、名量搭配的变化，量词在非数量表达结构中的运用等。重点讨论了汉语名量词的产生动因、“反响型量词”以及通用量词在汉语量词发展史上的地位、量词这一语法范畴如何在汉语中扩散、指示代词与量词结合的历史、通用量词“个”是否泛化等问题。书中基于类型学的研究成果和大量的汉语史事实，提出了对这些问题的意见。既发现和概括了以往仅从汉语看汉语演变所不能看到的演变规律，又以汉语得天独厚的完整而丰富的历史材料补充了类型学分类词研究某些方面的欠缺。
用户评论
类型学视野的汉语名量词研究，研究方法很有参考价值。
一个问题：量词跟复数标记有关系吗？
『在20世纪50年代之前出版的汉语语法论著中，使用“量词”这一术语的只有黎锦熙一家，并且大多都认为今天所谓“量词”这么一类词还不是一个独立的词类，陆志韦先生和吕叔湘先生把它归入“指代词”，高名凯先生称之为数位词，其余各家均认为它是名词的一个次类。“量词”这个术语的大行其道及其独立词类地位的确立，是与“暂拟汉语教学语法系统”的推行分不开的。
制定于1956年的“暂拟汉语教学语法系统”确立了“量词”的独立的词类地位。该系统认为“表示事物或动作的数量单位的词是量词”。在介绍“暂拟汉语教学语法系统”的《语法和语法教学》一书中，有《数词、量词、代词》一文，该文由徐仲华执笔。该文说：“表示事物计算的单位的词类是量词。”可以分为物量词和动量词两大类。』
补标
理论梳理的部分稍显不足。读书笔记式的摘译没有说清量词在类型学研究中的地位，更没有意识到“分类词”这一视角本身就存在问题，在此基础上似乎难以展开更触及本质的讨论。材料做得较扎实。
收藏