意义

杨慧林

出版时间

2013-06-30

ISBN

9787301208427

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

本书分别从"当代人文学术的'意义'问题"、"'意义'问题的跨文化读解""'诗性智慧'的'意义'同构"、"'意义'追寻的现实情境"等四个维度,深入探究宗教学与一般人文学术的相互关联和相互启发,并与当代西方的神学研究直接对话,力图梳理出一种"关于基督教的'非宗教'诠释",从"意义结构"的角度探讨宗教与神学的公共性问题,为宗教问题提供更为理性的理解途径。作者认为:在理解的基础上"破执",不仅可以摆脱任何"中心话语"的束缚,也将在体制化的信仰形态之外,真正揭示宗教的文化意蕴。

AI导读
核心看点
  • 作者以集中营幸存经历,开创意义疗法,探索绝境中的人性光辉。
  • 生命意义非抽象概念,可通过创造工作、体验爱与忍受苦难来发现。
  • 人拥有选择态度的终极自由,即使身处绝境,也能赋予苦难以意义。
适合谁读
  • 正处于人生低谷,感到迷茫、焦虑或存在虚无感的读者。
  • 对心理学、存在主义哲学及生命意义探索感兴趣的读者。
  • 希望提升心理韧性,寻找内在力量与精神支柱的读者。
读前提醒
  • 前半部集中营纪实震撼人心,后半部理论阐述需耐心阅读。
  • 不要纠结于寻找唯一标准答案,关注书中提供的三种意义途径。
  • 结合自身体验反思,理解“生命向你提问”而非你向生命提问。
读者共识
  • 前半部集中营经历极具冲击力,后半部理论部分略显重复松散。
  • 虽非文学杰作,但核心观念极具价值,是治愈精神困境的经典。
  • 苦难本身无意义,但人对苦难的反应可赋予其意义,令人深思。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "在最近时期,人类还遭受到另一种丧失,那就是原本作为其行为根基的传统迅速的消减。丧失了告诉他必须做什么的本能,丧失了告诉他应该做什么的传统,有时人甚至连自己想做什么都不知道。这样,他要么去做别人所做的事(随大流),要么做别人希望他做的事(集权主义)"
  • "由于生命中每一种情况对人来说是一种挑战,都会提出需要你去解决的问题,所以生命之意义的问题实际上被颠倒了。人不应该问他的生命之意义是什么,而必须承认是生命向他提出了问题。"
  • "人越是忘记自己——投身于某种事业或献身于所爱的人——他就越有人性,越能实现自己的价值。"
  • "我们可以用三种不同的方式来发现生命之意义:(1)通过创立某项工作或从事某种事业(2)通过体验某种事情或面对某个人(3)在忍受不可避免的苦难时采取某种态度。第一种就是成就或成功,其意义显而易见。而第二种和第三种需要进一步解释。"
  • "在一定意义上,一旦找到了意义(比如牺牲的意义),痛苦就不再是痛苦了。"
  • "人需要做的,不是像某些存在主义哲学家所教导的那样去忍受生命的无意义,而是忍受自己不能以合理的方式去把握生命之无限意义。意义比逻辑要深刻得多。"
  • "恐惧本身是引起恐惧的事实之父"
  • "快乐时(而且一直是)一种附加品,如果这种附加品本身成了目的,反而会受到减损。"
作者简介
维克多·E.弗兰克尔(Frank.V.E.,1905-1997),医学博士,维也纳医科大学神经与精神病学教授,担任维也纳神经综合医学院的首席专家长达25年,他创立了“意义疗法”及“存在主义分析”,被称之为继弗伊德的心理分析、阿德勒的个体心理学之后的维也纳第三心理治疗学派 。他拥有哈佛大学、斯坦福大学,达拉斯大学和匹兹堡大学教授职位,并在加利福尼亚圣迭哥国际大学教授意义辽法。弗兰克尔共出版了39部作品,并被翻译成34种语言。他的作品《活出生命的意义》”美国最有影响力的十大图书“之一。
目录
总序 当代西方思想对传统论题的重构
序言 自家有悟
第一编 当代人文学术的“意义”问题
第一节 名词的动词性与动词的交互性
第二节 从“差异”到“他者”的神学读解

显示全部
用户评论
丹·布朗的《达芬奇密码》也作为你的参考书目?
对神学的阐释方式独有杨老师的风格,在顾及信仰的同时,去思考意义生产和消失过程中的逻辑问题,不拘泥于教义和文本,意义本身就是连接一切经验的超越之物。
是一整个体系,还没有到我能够评价的水平。
很多地方会有启发:德里达在他者伦理的意义上来解释神学,亚伯拉罕的秘密就是没有秘密,不知道有什么接近秘密的方式,“我是谁”的问题由此成为了“谁是那个可以说‘谁’的‘我’”,“我”之身份和责任的建立,所依赖的是全然他异性的他者的呼唤,上帝之名被抽空之后,反而给一切他者赋予了神圣性,卡普托将之称为“没有宗教的宗教性”,这也和薇依等人“上帝的自我倾空”(kenosis)相呼应。杨老师将这一他者伦理的思路表述得非常清晰了。
浅翻了一下 没翻出论点()
大师水平,灵动中有着深刻,神学研究的新可能。
大段大段没啥意义的引用,乍一看很高大上,但真的只是纯粹引用比较,没有进一步分析。把《达芬奇密码》和《玫瑰的名字》来比较,标题是“圣杯”,还在讲景教文献的翻译问题,作者真的记得自己给书取了什么名字吗?
收藏