书面叙事·电影叙事

【法】弗朗西斯·瓦努瓦

出版时间

2012-06-30

ISBN

9787301207376

评分

★★★★★

标签

艺术

书籍介绍

清晰易懂,无需铺垫

电影叙事学的上佳入门读本

本书提出一整套分析文学叙事和电影叙事的方法和步骤,对书面作品和影片作出区分,重点检视这两种表达手段如何以各自的特殊方式,将人物、时间性、视点、描写、对白等叙事的基本要素构思成型。

为研究上述问题,本书分析了大量作品或作品片段,文学方面有巴尔扎克至哈米特、莫泊桑至罗伯-格里耶的作品,电影方面有雷诺阿至希区柯克、布努埃尔至特吕弗的作品。

弗朗西斯•瓦努瓦(Francis Vanoye)是法国巴黎楠泰尔第十大学电影学资深教授,除本书外,还著有《电影分析概论》(Précis d’analyse filmique,与安娜•高里奥-莱泰合著,收入“128电影手册丛书”),和《样板脚本,脚本样板》(Scénarios modèles, modèles de scénarios,收入“阿芒•科兰-电影丛书”)。

目录
前言
第一篇 叙事、文字、影片:概论
第一章 叙事的构成要素
第二章 共同的开端:标题
第三章 感知叙事的物质条件

显示全部
用户评论
2022年8月5日——读完第一遍(懵懂)
规规矩矩用书面叙事学的理论来分析电影叙事,引用了莫泊桑等小说和诗意现实主义 新浪潮时期的影片,做出了比较详细的对比和分类,仅对叙事本身而言是比较细致且学术化的讨论,针对叙事本身进一步的拓展和颠覆领域的讨论还有稍些欠缺。
搞实践的,还是少看一些这样艰涩的理论吧。学院派。
恐怕要再过几年才能看懂……
比较无趣的比较。
这个话题其实很有趣,不过这是一本描写性的书,而不是理论探讨的书。即根据既有的理论,尤其是俄法形式功能论和结构主义那一套,来描述书面叙事和电影叙事的异同。具体说,就是在第一篇提出故事的构成要素哪些、书面和电影叙事的主要区别在于表达(而非内容)的质料和形式,然后在第二篇分别对表达的质料和形式,逐一对比分析书面、电影的构成要素。很好奇,“书面”和“电影”是两个对等概念吗?后者具有很强的媒体文化体裁内涵,尤其是作者在讲到人物时,讨论电影“明星化”文化现象对角色和人物的影响。然而“书面“似乎文化体裁意味不强,更多的是媒介体裁。阅读本书还有个收获,就是试着模仿他运用普罗普、布雷蒙、格雷马斯那一套来分析、行动元功能,自己选了一个小说情节片段,来分析叙事情节结构和行动角色,对理解普罗普等人的理论很有帮助。
把简单的问题复杂化
有些地方写的过于笼统 不知所云
倒是收获了一本书单
收藏