沉默的螺旋

前半部分是沉默的螺旋理论的实证研究，后半部分是从洛克到卢曼的公共舆论研究史。前后联系不大，整本书的写作也非常不清晰。具体到沉默的螺旋理论，即少数派能够准确地感觉意见气候并由此害怕表达自己的观点，在作者的实证研究里也并未得到充分辩护。实际上，作者关于对德共态度的调查已经表明了德共的支持者其实并不害怕表达自己的观点，尽管他们是西德社会的绝对少数。于是作者只能加上一些特设性假设，认为德共的支持者是“坚实的核心”。那既然德共的坚持者可以是坚实的核心，为什么特朗普的支持者不能是坚实的核心呢？这是作者完全未能搞清楚的地方。另外对于人们能够准确地察势观风的这一项调查，也是可以挑战的。对意见气候的感知波动比真实的支持率大，只能说是更不稳健，而不能说是更准确吧。充满问题的研究。

翻译得太差了，词不达意，语句支离，很多专业术语也没按照通行版本来译。其实这本书的内容不用几十万字来说明，作者相当于在做了一个社会民意调查后，从而得出“沉默的螺旋”假说后，再从欧美经典文本里做文献检索，找出卢梭、洛克、歌德、托克维尔等人对“舆论”“公共意见”等概念做出的评论或解释，然后作者把这些都汇总起来，声称“你看，这些大佬也是挺我这个假说的。”但读来觉得不太有理论的建构力和阐释力，或许这也是“沉默的螺旋”至今仍然被广泛使用但争议不断甚至出现反理论的原因。

知道作者背景之后再读觉得非常黑色幽默

找到了水军作战的原理——“我们的声音越强，我们仿佛越正确”。

人们由于害怕被孤立而不敢说出自己的意见，甘于沉默或赞同大多数，却没有意识到大多数是如何形成的，只有有意识的反抗，保持独立，才能打破沉默的螺旋。

Not so good, not so bad, just right.

最惊艳的是前言部分，文章中期像是文献综述，作为功利性的阅读，很无聊。后期走马观花的看完了。下次收拾好心境再看一遍，经典还是经典。

是一本学术讨论上可以瞻仰的典范。本应打五星，但是看到低于四星的平均分，出于“被孤立的恐惧”，决定弱化自己的态度，给出四星。（活学活用到了）

上学期看了一半 这学期接着看 效果不是很好 看书还得一气呵成 如今新传学生人人皆知的一个理论，竟用了一本书来阐述。有人带着戏谑嘲弄的意味说一句话的事写了一本书，而这恰好是学术的严谨之处。 书的调查方法和研究态度值得学习，控制变量、多次实验…可想过程的艰辛。 前半部分解释理论，后半部分梳理大佬的言论和理论为自己背书，更像是文献综述，不了解西方历史，读着有些困难。 翻译不算很好，倒装句等句式太多没有切换为中文的语态。

翻译一言难尽