书籍介绍
这本书最独特的地方，在于它不满足于给诗歌体式编一部目录，而是追问：一种诗体究竟凭什么成为诗体？葛晓音从节奏、音组、典型诗行的生成入手，把四言如何从散文句里“诗化”、七言为何长期滞后、五言的“古意”从何而来这类问题，还原为可分析、可量化的结构过程。读者普遍感到它“密不透风”，因为每一首都要逐句归纳，从历代诗评的“感觉”里生出问题，再用现代方法解释这种感觉的成因。它适合愿意慢下来、逐字掰着嚼的读者；也适合对诗歌形式与诗史关系有执问的人。若你只想要一本轻松通读的文学史，它会让你压力倍增；若你渴望看见诗体演进的内在逻辑，它堪称厚积薄发的底料。
作者简介
葛晓音，香港浸会大学中文系讲座教授，北京大学中文系教授。曾任日本东京大学文学部暨大学院人文社会系教授。已出版《八代诗史》、《汉唐文学的嬗变》、《山水田园诗派研究》、《诗国高潮和盛唐文化》、《唐诗宋词十五讲》、《唐宋散文》等十余种古代文学研究著作。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理先秦至六朝诗歌体式演变史，从语言节奏、结构原理等角度，深入剖析四言、楚辞、五言、七言等诗体生成机制，揭示诗歌形式与艺术表现之间的内在逻辑关系，为理解唐前诗歌发展提供全新视角。
- 作者运用现代语言学及形式分析方法，对《诗经》比兴、楚辞节奏、汉魏五言古意、南朝诗歌格律化等关键问题进行量化与文本细读，论证诗歌体式演进具有客观规律，拒绝虚无缥缈的主观臆断，学术严谨度极高。
- 书中详细探讨汉语词汇从单音节向双音节转化对诗歌句式的影响，以及散文句法与诗歌句法的界限，揭示四言诗消亡、五言诗兴起及七言诗转型的深层语言动因，展现了诗歌形式研究在解释艺术规范方面的独特价值。
读者共识
- 读者普遍认可本书学术价值极高，认为其论证扎实、逻辑严密、资料详实，是古代文学形式研究的典范之作。尽管阅读过程艰难，但读者认为其提供的深刻洞见和方法论启示无可替代，对理解诗歌本质有极大帮助，值得反复研读。
- 多数读者反映本书阅读体验痛苦，内容晦涩难懂，行文枯燥，不适合普通大众或初学者。但同时也承认，这种‘难’正是其学术深度的体现，反对将其简化或通俗化，认为只有真正沉下心来啃透，才能获得真正的学术滋养和思维提升。
- 读者赞赏作者拒绝空泛理论，坚持从文本出发，用数据和事实说话的研究态度，认为这是当前学术界稀缺的严谨学风。尽管部分观点存在争议，但读者普遍认为本书在诗歌体式研究领域的贡献巨大，是了解唐前诗歌形式演变不可或缺的经典著作。
精彩摘录
- "我国诗歌最早的诗体是四言诗。但在最早的散文和铭文中，我们也可以看到许多成段的四言句。也就是说，四言在先秦时代，并不是诗歌专有的句式。那么为什么它会从《诗经》开始，成为秦汉诗歌的一种主要体裁呢？换言之，散文和诗歌中的四言有什么区别？四言的诗化是怎样完成的？"
- "朱广祁先生《诗经双音词论稿》指出：周代以前汉语词汇的构造体系虽不清楚，但“从仅存的甲骨卜辞和彝器铭文中，还是可以窥得一些端倪。在构成方面以单音节为主，这是当时汉语词汇体系中很突出的一个特点。单音节词占主要地位，使得语言的表现能力和新词的产生都受到限制。从周代开始……社会的发展促使着语言也发生跟社会实际相适应的重要变化。首先就表现在词汇方面。要求词的构成突破单音节的限制，逐渐产生复音词，从而在词汇体系上演变为以双音复合词为主要成分。汉语词汇从以单音节为主过渡到以双音节词为主，是一个十分重要的现象，它经历了十分绵长的历史演化过程。而《诗经》所处的时代，正是这个重要演化的开始阶段”，“在诗经所处的时"
- "此外，《诗经》四言句式还有一个特点：大量的四言句是以三言为主，在前后加上一个虚字或“兮”“思”类的感叹字构成的。如“葛之覃兮”、“不可求思”、“心之忧矣”、“何多日也”、“将仲子兮”、“实命不同”、“维参与昴”、“彼苍者天”。等； 甚至以一个动词加一个三言词组，如“从孙子仲”、“平陈与宋”等。这些三言词组固然有一个单音词和一个双音词构成的形式，但多数是三个有独立意义的单音词的结合。这类句式中常有在句首冠一个单音词的结构，是典型的散文句法。 除前面已经列举的以外，又如“谓他人昆”、“冽彼下泉”、“秋以为期”、“忾我寤叹”等等。同类句式在《诗经》的杂言中也很多，如“敝予又改为兮”、“匪东方则明”、"
- "早期四言的诗化问题，前辈专家们已经从用韵、词汇构造体系的变化等角度给了部分答案。例如顾炎武《日知录》归纳出《诗经》句句用韵，隔句用韵，一二、四用韵的三种方式。联系上文所说《周颂》部分篇章押韵没有规律的情况来看，用韵的趋于规则化显然是四言诗化过程的一个重要特征。又如从宋代以来，对《诗经》联绵字和重言的研究便成为小学的一项重要内容。正如朱广祁先生所说：“重言和连绵字在汉语词汇中是很早就有的双音词。可是在《诗经》《楚辞》之前，先秦的其他典籍中连绵字和重言并不很多，使用频率和范围也不很大。重言和连绵字的大量、广泛使用，以《诗经》最为突出。”重言即叠字。重言、联绵字，以及前面所说单音词前后加虚字或衬字，"
目录
用户评论
干货很多，但只需一看每篇文章标题即可知行文之难看。下编没写笔记，随手记几个点：江鲍对偶句法对永明体的影响；江淹诗中因果倒置式句法的出现；杂古（esp五七言杂古）归入七古以鲍照为分界；汉魏五言古意主要来源于对人情世态普世性常理的认识—入晋排偶渐开；鲍照代体乐府多旧瓶新酒以抒己意，不用代字者往往更贴近原作；太康元嘉之别：陆体俳语不俳，大谢体语俱俳；元嘉拟古之风盛行，入永明为一新变，结构由首尾完整转为灵活（以抒情/叙事为线索）（汉魏古：多片段）；齐梁新体多咏物、离别、闺情，私人化，尚巧思，不尚铺排——多人同作——赋得/绝句/联句；松浦友久：五言-二拍为基调/七言-四拍为基调。
看得稍微有些费劲，角度独特，收获挺大。
读起来真难啊难
從節奏體式內部研究入手，思路极清晰。立論多為開創性的，實在是精湛有力。需要重讀精讀。例如詩經時代單音節向多音節過渡階段。詩，四言包含節奏音組和頓逗相合及不合的兩種情況。
『二二節奏為主的四言體在先秦童謠、徒歌、諺語常見。
詩經體需用疊字和虛字與單音節詞構成雙音節詞的特點 與時代語言過渡狀態有關』
附錄 鬆浦友久的詩型概念，主要從節奏、對句、以及詩歌表現功能三方面進行原理闡發。
有別於傳統的聲律、句法結構方法闡釋。更為精細。律——有律的格式規則，而被忽視的節奏本身的構成原理被開拓。『詩行的第一要素是音節數的格律(狹義) 押韻律(廣義)和音調律(廣義)則是第二第三位的。』這在中國古典詩論從未被系統開拓過。
四言与辞赋联系颇有启发，余者或不敢苟同。
经典作品。
有启发，但是看的几篇感觉还是没有把问题讲清楚，不是一流的论文。
运斤成风，堂庑特大
作唐诗研究，近年不外乎文献与文学两大板块。文献方面陈先生成就显著；文学方面，葛晓音老师则首屈一指，当仁不让。真正做到了文学本位。其观察视角之独到、逻辑层次之清晰、行文排布之细密，初读常有消化不良之感，需要反复咀嚼，启发收获亦为现代著作中少有。
下载
收藏