![中国近代外交的形成 - [日] 川岛真](https://static.book345.com/covers/s/9787301196809.jpg)
书籍介绍
本书充分利用日本及中国大陆、台湾所藏档案史料，体察清末民初的时代语境，以华盛顿会议等影响深远的历史事件为案例，梳理、剖析当时外交活动的表象、特点及其本质。对晚清至民国北京政府时期外交制度的形成、外交政策的制定、外交机构的兴衰、外交人才的培养，以及重要事件中中央政府、外交官僚、社会舆论所起的作用等问题进行了详尽分析。全书力求摆脱以往民初外交史研究中重评价、轻实证的痼疾，还原以往研究中未能注意到的细节和时代特点，并追索民初外交与其前后时代外交的关系。
川岛真 1968年生于东京，东京大学大学院（研究生院）博士课程修了，文学博士。现任东京大学大学院综合文化研究科国际社会科学系东亚国际关系史专业副教授。主要著作有：《走向近代国家的摸索 1894—1925》（岩波书店，中国近代史丛书2，2010年）、《东亚近代史》（11卷，合编，岩波书店，2010—2011年）、《中国近代外交的胎动》（合编，东京大学出版会，2009年）、《走向全球性中国的路程——外交150年》（合著，岩波书店，2009年）、《1945年的历史认识》（合编，东京大学出版会，2009年）、《中国的外交》（合编，山川出版社，2008年）、《东亚国际政治史》（合编，名古屋大学出版会，2007）等。
作者简介
川岛真 1968年生于东京，东京大学大学院（研究生院）博士课程修了，文学博士。现任东京大学大学院综合文化研究科国际社会科学系东亚国际关系史专业副教授。主要著作有：《走向近代国家的摸索 1894—1925》（岩波书店，中国近代史丛书2，2010年）、《东亚近代史》（11卷，合编，岩波书店，2010—2011年）、《中国近代外交的胎动》（合编，东京大学出版会，2009年）、《走向全球性中国的路程——外交150年》（合著，岩波书店，2009年）、《1945年的历史认识》（合编，东京大学出版会，2009年）、《中国的外交》（合编，山川出版社，2008年）、《东亚国际政治史》（合编，名古屋大学出版会，2007）等。
目录
用户评论
部分章节似乎有所删节
重新考察了北洋时期的外交制度和特点，以其如何实现文明国化的努力为线索，矫正了评价过低的北洋外交史，肯定了其在维持中华民国作为统一国家的努力。一个可能的问题在于档案材料本身的局限性，某些卷宗可能某些过程会相当详细，而有些会在意犹未尽之时戛然而止，难觅结果，文中时常有此痕迹。
太精彩了。观点和实证都非常漂亮...
专业 细致 深入 难读，也是一部为北洋政府的近代外交正名之书，特定时期有特定的处理方式，并非也是所谓”近代外交“一定优于”革命外交“
文献综述无敌了
五星给作者
翻译一颗星不给
上周刚看到布洛赫说历史学要的是理解而不是评价，本周读到的川岛真的书也传达了这种意思，他要求反驳评价性的叙述（discourse），还原外交的事实（fact），并一定程度上理解记忆与话语的生成（这样就会反思民国对晚清的评价），最终重新定义外交。我读完后产生的一个问题就是，理解是否能完全摒除评判，或者叙述是否能驱除评价（上纲上线：“是”能否推导出“应该”）。川岛在给出一些评价性判断的时候都是相对谨慎的，但有时依然无法说服我。进而，什么程度的评价是可以允许的，是必须的，而非凭一己之见的臆测。另，学术史真的非常好诶，细密周详而且视野广阔，我喜欢。
大国外交，分裂中的统一
这个题目能处理到什么程度真是见视野。
理解外交的形成，理解历史中的外交，理解世界中的中国。
原以为自己已经思考到一定程度，每次听老师言又觉豁然开朗。
本书以民初外交部档案为主体资料，对民初外交展开了全景式的考察。不仅在事实层面上对悬“近代化”与“文明国化”为鹄的之民初外交所进行的一系列制度变革与政策制定进行了厘定，同时通过考察清末民初对亚洲国家的外交历程对近代以来逐步构建起来的所谓中国传统外交思维方式进行了反思。最后一部分则重点探究民初中央与地方（尤其是南方政府）在面对大小外交事务时的举措与互动，指出民初外交的多元主体性在一定程度上维系了国内各界对“中华民国”这一共同体的认同。总体而言，作者的考证扎实细密又并无饾饤之弊，其视野开阔宏富，又有着强烈的问题意识，应是研究近代外交者难以回避的力作。对于想了解近代史的人来说，只是读一下绪论、各部的前言小结以及结语部分，也会对这段时期的历史有着更为深切的体认。
下载
收藏