书籍介绍
传统的自由主义认为，要保护权利，政府管得越少越好。本书认为这是一种偏见，并通过考察美国保护权利的必要条件，强有力地证明了权利要想真正成为法律意义上的权利，也就是司法上可以执行的权利，需要政府积极地创设和实施，而不是管得越少越好。本书以生动的事例展现了权利运作的逻辑和规则，深刻地改变了现代国家关于权利的讨论，被称为“当代的经典”。
AI导读
核心看点
- 颠覆传统观念，论证权利保护需政府积极作为
- 揭示权利实施依赖财政预算，无税收则无权利
- 强调权利非绝对，需在稀缺资源中权衡与分配
适合谁读
- 法学与政治学研究者，关注法理学基础理论
- 对公共财政、税收与权利关系感兴趣的读者
- 希望深入理解现代国家权利运作逻辑的学者
读前提醒
- 译文略显晦涩绕口，建议耐心阅读或参考原著
- 核心逻辑严密，但叙述可能显得冗长拖沓
- 需跳出传统自由主义框架，理解权利的财政面相
读者共识
- 观点极具启发性，揭示私人自由背后的公共成本
- 翻译质量参差不齐，部分读者认为译文影响阅读
- 虽被誉当代经典，但部分读者觉得内容车轱辘话
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "美国法院——我们最珍视的自由的主要保卫者——被拙劣地安排到作出明智的分配决策的地位上，所以我们担心司法作为负责人的公共财政体制的决策者的用意"
- "所有权利都是或者希望是福利权——政治上和司法上计划试图在变化的社会背景下实现的人类福利。 关于何种权利应该以何种方式得到保护以及多少社会财富应该投资于保护这些权利的判断应该接受正在进行的、民主审议过程的公共批评和争论。"
- "作为一个一般规则，不幸的个人如果不是生活在有税收能力和能够提供有效救济的政府下，他就没有法律权利可言。无政府意味着无权利。事实上，当且仅当有预算成本存在时，法律权利才存在。"
- "因此考虑到这种变化无常的现实状况，我们不应该认为权利是游离在时空之外的，或者是具有绝对性的。更现实和更有效的是，把权利界定为一种衍生于政治共同体成员或者其联盟的个体权利，界定为对稀缺的集体资源的选择性投资，用来实现公共目标和解决通常认为的紧急公共问题。"
- "对权利成本的关注引发了一连串附加的问题，不仅是有关各种权利实际花费多少的问题，而且还有关于谁决定如何分配我们的稀缺公共资源用于保护何种权利，保护谁的问题。通常调用哪些原则指导这种分配？而且这些原则能够不受攻击吗"
- "公共财政是一门伦理科学，因为它迫使我们为共同体决策产生的损失提供公共会计，迫使我们说明在追求更重要的目标时我们愿意放弃什么。如果这种权利理论希望捕捉到权利体制组织和控制实际行为的方式，就应该关注事实。如果法院坦白承认成本影响权利实施的范围、程度和一致性，那么法院在决定特定案件中权利主张的可实施性时也能更明智而坦率地进行推理。在不同的基本权利之间，在基本权利与其他社会价值之间，对稀缺资源的竞争如果得到公开研究，法律理论将更为务实。"
- "不可否认，权利保护的质量与程度依赖于公共成本，也依赖于私人支出。由于权利如同对公共预算一样也对私的当事人施加成本，所以权利必然对一些人比对另一些人更有价值。自己选择辩护律师的权利必然对富人比对穷人更有价值。出版自由时于能购买大量新闻机构的人比对只能盖着报纸睡觉的人更有价值。能够负担诉讼的人比不能负担诉讼的人获得更多的权利价值。"
- "与社会成本不同，“净价”(以及净收益)不能被暂搁一边。些权利，尽管预先很昂贵，但是能够增加可征税的社会财富以至于这些权利能被合理地当作是自筹资金。私有财产权就是一个明显的例子，受教育权也是。如果保护妇女免受家庭暴力有助于使曾经受伤的妻子成为多产的劳动力，那么保护妇女免受家庭暴力的措施也可以被看做属于上述情况。保护这些权利的公共投资有助于增加税基，像在其他方面一样，有效的权利保护依赖于此。非常明显，一种权利的价值不能仅仅看它对国民生产总值(GNP)的积极贡献来估价。(尽管囚犯最低医疗保障的权利不是自筹资金的，但它的强制力不亚于契约自由。)权利支出的长期预算影响不应被忽略。"
作者简介
史蒂芬·霍尔姆斯，普林斯顿大学政治科学教授，兼纽约大学法学院教授；桑斯坦，芝加哥大学政治学与法学教授
目录
用户评论
译者明显对现代政治尤其是美国政治不熟悉，有很多误译。“无救济则无权利”，救济来自哪里？政府。政府如何运作？公民纳税。因此权利是有成本的，自由是依托于税收的。现代社会，尤其美国这样的大国，没有人再会想象一个“小政府”的服务与管理，所以更多强调的是“大政府”内部和外部的制衡。没有什么高论，无外是对古典自由主义的修正，强调个人自由的公共成本。这在美国早就是老生常谈，04年译入中国时还算有新意。
译的不行
对财政的作用有深入阐述。引用央财郭维真教授的话：权利和税收之间是以公共财政为连接实现的。很多国内的讨论（意义不大），会进一步将权利和自由做细分……希望多站在宪法分权或者税法与基本权保障的视角来看。由于中西思想史的差异，发展也有不同进路……底层逻辑都不一样。但是在西方思想史和学术史上有意义。在美国司法机构释宪实务中不断挖掘基本权的内在价值并不断确定其边界，或使边界在不同时期发生迁移，法院有自己的看法，行政机关也有自己（利益团体）的操作。阅读此书须以财税法为基础，不要只站在基本权角度来谈。法律是依靠结构来建构权利的，如果写书评，可从结构（如分权、央地关系、党政关系）等角度来切入。立法形成空间和立法者权力的滥用也是一个好的视角。
有一定理论性，因为译者和作者相识，所以翻译得挺到位的
作者质疑以赛亚·伯林区分的“消极的”与“积极的”自由，即免于政治权力干扰的权利，与行使政治权力的权利，他认为其实都是积极权利，都需要公共权威的积极保护。保护就需要成本。只是，作者在意的是经济预算成本，而不怎么重视讨论制度成本。制度成本往往同样重要，因为即便只看预算成本层面，它也会直接影响税款的使用效率，如果使用效率过低（比如贪污、维持机构运转的“公费”占比过重、税款分配失衡等）还可能招致反弹。
作者的论述让人对权利有了新的认识，就是翻译到后面越来越敷衍。。
有趣的视角，值得重思公民与国家的关系
车轱辘话文学，不过挺有道理
深入了解权利
下载
收藏