隋炀帝的真相

秦始皇做过的事，他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗没有开运河。我们不能设想，如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年的话，他们的历史评价是否要掉一个个儿。但我们可以不落前人的窠臼，重新研究隋炀帝，还他一个公道。

结尾作者偏偏加入了袁宝儿那梗……

君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田。 当志吞宇内的雄心伴着三尺白绫归于尘土，竟没有多少人会为之泣涕，半百的风雨时光不过梦一场。透过所有的污名，因为总是能有这一分的同情，所以我们才能更加强大。

为了大运河那一章才看的

成王败寇

本书着重运用经济数据与地理图像，让人很清晰都看出隋炀帝生平所为（如果不对照相应地图真的会让人犯晕）如书中多处的逻辑推理意在证明隋炀帝的“真相”，细细推敲多处也令人信服，而从这激烈的推理辩驳也让我知道了作者是一个有性格、爱较真、敢进取的人，和隋炀帝很“像”吧，或许这就是跨越时间的知己，他们一起给我们讲述了这段历史。而时过境迁，历史千百年来的任人粉饰，有些真相真的很难找寻了，我还是大致认同作者的：“当他的名字和大运河连在一起的时候，他便是不朽的” 我想当我们望向繁华千年的大运河时，我们都会想起那个差点运气的隋炀帝杨广，也会遗憾那个本该灿烂繁荣的朝代。

杨广在位做了许多件大事，通运河，兴江都，和突厥，巡河西，征高丽，但付出的代价是横征暴敛民饥民死，排场是有了，但是幸福感恐怕只是他一个人的。个性也很有问题，嗜杀，好大喜功，吃马屁。高丽王不入朝奉贡，就发恨三征高丽，最后的结果是高丽王口称降而人依然不至，死那么多军士换回的结果是个零。作者对他保有好感，读下来还是难以认同，不过作者治史态度认真，还是值得一读的。

经典作品。

因为李商隐去看隋唐历史，也开始逐步发现隋炀帝。这本书更像是论文，注重考据和实证，素描式刻画。如果对隋唐历史感兴趣，这本书一定要读。

这书太奇怪了。想为隋炀帝翻案，功绩可翻，道德还是别翻为妙，尤其是没有新史料的情况下。比如说隋炀帝“不一定是矫饰伪装”，然后又采用他服孝期间表里不一、私下言笑晏晏、偷食肥肉的史料。这不是最大作伪，那还有什么是伪君子？而且如果作者都承认隋炀至少默认了弑父的行为，那后来的悔恨、敬爱不是更说明其伪么。还有什么他养学士，启发了李世民李泰武则天养学士，进而推导出开启隋唐辉煌。父子六人不得善终，互相残杀至斯，这还不能说明什么吗。大无语。