书籍介绍
这不是一本为民主唱赞歌的书，恰恰相反，它把民主放在人性的裂缝里重新审视。尼布尔的核心判断冷峻而反直觉：人因具备非正义的本能，民主才成为必须；又因怀有正义的潜能，民主才有实现的可能。正是这一双重人性，构成了全书的张力——光明之子空有高贵理想，却因盲目与天真而危险；黑暗之子手握处世的狡猾，又时刻觊觎理想者的纯洁。本书最锋利处，在于揭示不受制约的权力无论披上何种道德外衣，都是非正义的最大来源，哪怕它打着'大同'的旗号。它适合那些不愿沉溺于意识形态阵营语言、愿意回到人性矛盾处重新思考政治的人，也提醒理想主义者：为善的理想必须拥有为恶的能力，否则只是廉价的乐观。
作者简介
•莱茵霍尔德•尼布尔（1892-1972）生于美国密苏里州的德国移民家庭。后来成为福音派的牧师，在美国宗教的最高殿堂协和神学院任教三十余年。他是美国20世纪最重要的知识分子之一，对美国思想界的左派和右派都有巨大的影响。
•80年代以来，他对美国政治思想界的影响与日俱增，半个世纪以来，美国总统们的真正教父。肯尼迪、卡特、里根身后真正的智库。也是现任总统奥巴马公开承认的最崇拜的哲学家。
•甚至有人断言，21世纪将是尼布尔的世纪。
AI导读
核心看点
- 剖析光明之子的理想幼稚与黑暗之子的世故野心
- 揭示不受制约的权力是非正义的最大来源
- 论证民主既因人性非正义而必要，又因正义潜能而可能
读者共识
- 深刻揭示人性矛盾，为现代民主提供坚实辩护
- 警示理想主义者需汲取现实智慧，避免被利用
- 虽具神学背景，但其政治洞见超越宗教，极具现实价值
精彩摘录
- "在所有非民主的政治理论中，国家或统治者都被赋予了不受制约的权力，为的是在共同体中获得秩序和统一。但是，诱发并为这一政策提供依据的悲观主义并非首尾一贯；因为它没有被用到统治者身上，而这是不应该的。如果人倾向于以非正义的手段对待他人（his fellows），那么，拥有权力则使得其恶意得到强化。在此意义上说，不负责任的、不受制约的权力，是非正义的最大来源。"
- "不受制约的权力所造成的危险，始终提醒人们去注意民主社会的优点；特别是当社会对于影响自由的种种威胁失去耐心，并经受不住引诱，试图以牺牲自由为代价，获取胁迫性的统一（coerced unity）所带来的的好处之时。"
- "文明的大国足够算得上是光明之子，会抑制住以残暴的手段统一世界的尝试。但每一个大国都有了足够的力量，因而会情不自禁地受到这样一种愿望的诱惑：它可以确保自身的安全，不必过于在意其他国家的安全，因而也不必遵守对于所有国家之共同利益的承诺。"
- "共同体和个体同样都需要自由（liberty），而个体对于共同体的需要则超出了资产阶级思想的预期。因此，不可以把民主等同于自由（freedom）。一种理想的民主秩序，必定是在自由（freedom）的制约条件下寻求统一性；在秩序的框架内维护自由。"
- "即那些不承认自己的意志和利益之外存在任何规律的人，称之为“此世之子”或“黑暗之子”。 恶总是对某种自我利益的执意维护，而不考虑整体的利益，不管这整体是指与自己密切相关的共同体，或是人类这个完整的共同体，还是整个世界格局。另一方面，善则总是各种层面上的整体的和谐。对于像国家这样次要的、不成熟的“整体”的忠诚，从一个更大的整体，比如从人类共同体的高度看，当然会变成恶。"
- "现代文明一直在遭受着黑暗之子、道德的犬儒主义者的攻击，他们宣称，一个强大的国家，不需要承认除了自己的势力之外的任何规律。"
目录
序一：追求光明序二：我有一个希望新版前言第一版前言第一章 光明之子与黑暗之子第二章 个体与共同体第三章 共同体与财产第四章 民主的宽容与共同体中的群体第五章 世界大同译后记
用户评论
控制黑暗，才能更好地追求光明
道德哲学的论调一向令人讨厌，这本书可能是个例外。站在天主教的教义上建立一个大同世界，防止绝对自由的倾向，同时对自由主义和过于强大的政府进行控制，不要让绝对自由主义和集权主义借助宪政或其他民主的手段来危害民主，同时他也指出马克思主义的弊端，比如抹杀创造力和自由。一切学说都有一种倾向，就是排它。尼布尔的也是一样，建立宗教的大同世界的梦想，排出了非宗教。
如作者所言，历史从未救赎人类，乐观主义与进步主义的精神已经无法拯救不断沉沦的我们，至少对现下这个逐渐被黑暗之子侵蚀的世界而言，光明之子正黯然失色。我非常悲观地看到当下各国政治的务实转向，我知道这种对黑暗之子的吸纳短时间内利于和平稳定，但也深切担忧这正与一个理想中的大同世界渐行渐远。不过光明之子一直都未能在这种沉沦时刻自我反思和力挽狂澜，因为它们自身也是单薄的。作者最终将一切导向了宗教的终极关怀，这也是我感触颇深之处，宗教提供的答案并不片面，即一套同质化的信仰体系，但作者更阐明了宗教的终极回答，即宽容。民主能成为答案便在于它提供的宽容性，让一切生发，让一切反思，进而让一切走入历史并走出自身，最终走向宗教的终极宽容之中，这似是一种由单薄走向厚重最后走入某种万般皆空的过程，但人类的答案便在其中。
我觉得政治哲学必定需要从人性角度去考察政治，这本书借用了基督教的概念来展开这种考察。现实中人们往往总习惯于沉溺在意识形态的阵营语言乃至文化里思考对错，走不出来。这本书回到人性中的一对矛盾上来审视政治，也就显得独特而深刻，并且适合也值得非专业人士一读。最后的国际关系世界大同什么的我觉得略无意义，认为基督教对世界政治能起到什么积极作用，大概也可看作作者作为光明之子的一点哪义务吧。光明与黑暗，作为一对人性中的矛盾，不会仅是一个 "一些人" vs "另一些人" 的问题，我臆测作者最终还是要提宗教，即源于此。我是虚无主义者，你打算拿装逼来干掉我？？
翻译的挺烂
根本不存在絕對的善和惡。倫理學的任務是發現「近似的解決不可解決的問題的辦法」這一永無止境的任務。從對作為人的模塑者的社會的自由主義強調逐漸轉向把人的本性當作社會性質和問題的關鍵。對尼布爾來說，正統的原罪學說在理解文化問題上日益成為更相干的。 人本質上是以自我為中心的，尋求自我擴張和統治他人。儘管這種傾向很大程度上在相互依賴的家庭的小範圍內在個人的層次上能受到遏制，但在更大的公社、集團、民族和半球的方面，個人的自豪復合成非人的、非道德的、 不負責任的壓力集團，它們在虛偽的偽善中尋求自己的無節制的目的。 這種理解很早導致尼布爾同情馬克思主義對社會力量的分析，但他看到，馬克思主義的關於現狀的現實主義天然地被一種缺乏事實根據的關於無產階級未來的人類能力的樂觀主義所暗中破壞。
理想主义者总是期待着一种新的局势将会自动产生出解决问题所需要的资源，而现实主义者则错误地低估了局势中的创造性力量。绝对的乐观主义者和悲观主义者在尼布尔看来都属于缺少明智的“光明之子”，尽管拥有着更为高贵的信仰，但对历史和现实复杂境况的无能洞察最终会遭致更熟悉斗争的“黑暗之子”趁虚而入。因此光明之子需要从黑暗之子那里撷取明智，这是本书的中心思想。
而尼布尔在四五两章的论述尤其出彩：人本身的自负和局限性导致的永恒的种族偏见，世俗主义对进步的信仰，民主所需要的宽容，被盗取的普世性以及对世界共同体可能又不可能的追求…尽管尼布尔最终试图在宗教的终极信仰中寻找解决方法，但是他对过去与未来的深邃洞察已经充分彰显了他的智慧和对人类命运的关怀。
有几章的阅读体验并不佳，但尼布尔值得五星😢
光明之子捧着费尽心血精神的自己的圣经一齐死在黎明之前，他们甚至没有资格踏出第一步；白天最终属于黑暗之子，光明之子的圣经照不亮黑暗之子的路，他们又陆续死在黄昏之后，无人生还。
审慎、谦卑但要有希望
下载
收藏