书籍介绍
翻开这本《中国法制史》，你会先被一个细节打动：邓建鹏为生僻字注音。一本厚重的法制史教材，编者愿意花这样笨拙而体贴的功夫，本身就暗示了它的取向——不是把读者挡在术语之外，而是努力让门槛低下来。正因如此，它常被读者称为同类翘楚：不满足于罗列历代法典的条文演进，而是追问制度背后的支配性力量。书中将皇权政治、法家思想、伦理社会与儒家思想并列为贯穿秦汉至明清的四大变量，尤其着墨于'法制儒家化'如何一步步渗入律典与司法，使法律与礼、与宗法社会彼此咬合。有意思的是，编者并未止步于内部叙事：课后题引入杨小凯的观点，专章讨论'法制近代化为何失败'，把讼费、选择性立法等议题纳入，追问西方近代法移植到中国后的水土不服。它适合两类人：一是需要扎实体系的法学生，二是想把法律放回历史与社会语境中理解的普通读者。
作者简介
邓建鹏，以中国法律史为主要研究志向，尤长于传统民事法制与清代诉讼；所授课程《中国法制史》向来深受学生喜爱，获中央民族大学“十佳教师”荣誉；两度夺得全校教学比赛二等奖；独立出版专著《财产权利的贫困：中国传统民事法研究》，摘取北京市哲学社会科学优秀研究成果二等奖；在法学等专业核心刊物发表论文十余篇；目前正主持国家社科基金项目。
目录
用户评论
邓建鹏老师的法制史让我这个万年历史渣渣终于感到历史在我的脑子里是清晰的了
不是敷衍之作，但历史方面的私议太多，又不够专业，不如多集中叙述法律史
今天的考试拜托惹鹏鹏子（祈祷nia
妈啊，终于读完了，总体来说，没有丁凌华老师那本深入浅出，一些朝代的法制先用文言文引入，再作详细解释。给人的感觉就是复制粘贴朝代的法制史简介。作者自己的观点也不够鞭辟入里。本来读到二百页就想弃了，强逼症令我硬是读完全本。但是豆瓣评分这么高，给我这样的阅读体验，挺失望的。
保佑🙏法制史
邓论文
1.从陋规现象到法定收费。清讼费表现形态（形成、分担、实施），法制转型。
2.法律、帝国与近代中西关系的历史学。从文明冲突论到后殖民主义批判史学。
3.法制近代化为何失败。讼费移植中的选择性立法
4.论法律史的新与旧。苏力引美波斯纳法律与文学运动（通过名著谈法理与思想史问题）谈论《历史中的行动者——从梁祝的悲剧说起》（借助文学材料历史分析，徐忠明公案故事研究，苏力制度论语境论）。法律史允许文学材料进入史学研究吗，法律史研究是旧史学吗，从新史学（苏力）到新法制史（黄宗智，诉讼档案，量化分析，历史感）可能吗。改变旧法制史：注重史料（新史料并非苏力所有），研究方法（多重证据量化分析早已有之），社科理论应用（事实描述仍是主流，历史感并非关键）
5.失礼的对话：清代的法律和习惯并未融成民法
本科毕业多年后，读起来依然获益良多。
这本书居然是献给郑渊洁的。
求书
收藏