花园里的机器

田园生活随着机器的进展而在逐渐消失，而美国性也随之蜕变，一个贡柴罗期望之中的乌托邦何以转变为机器与工业的国度？不过乌托邦想象在这中间也确实的作用于工业化中美国的田园追思，留下了自己的痕迹。

标题应为18-19世纪英美文学中的田园与机器——区分了情感型田园与复杂型田园想象，选择作品的眼光和文本分析功夫还是很不错的，把当时当地的文化结合起来讨论了。第一二章节印象比较深，未开垦的荒原与驶入田园的机器，难以调和的矛盾。

原版https://book.douban.com/subject/2472484/ libgen上有中英资源

适用于美国十九世纪及之前的文学研究

世界是事实而非物的组合

扎实的分析文本意象 我欣赏的思路

本书主旨是分析美国文学中体现的机器入侵花园意向。选用的文本不算多，但分析得实在是太冗长了。

田园代表了什么，只是过去的时光？还是某一种状态？这种状态如何定位？人与自然的关系还是人与机器？

几个文本两个意象讨论的其实是一个非常宏大的主题，殖民地以来到一战前的美国社会发展模式。花园指向农业、田园、宁静以及人与自然和谐相处；机器指向工业化、城市、喧闹、人对自然的支配以及人本身的客体化。美国是启蒙的成果，但是对于花园和机器的反思蕴含在其与生俱来的思想传统之中。与其说这是个文学问题，不如说是个政治问题。实际上以花园和机器作为隐喻时，我们已经距离那些纯真书写很远了。这本书真正要阐明的其实是爱默生的那句话，「穿透这腐烂的用语，重新把词语与看得见的事物紧紧握在一起。」田园总是悲剧余韵，机器是大势却使人不成人。如同我们需要新的文学想象一样，我们需要新的隐喻和新的政治。