书籍介绍
《德国政府与政治》介绍了德意志联邦共和国的政治特性、政治体制及其实践，其中包括了在德国重新统一之后的变化。《德国政府与政治》从问题导向的视角论述了联邦德国政治体制的方方面面：确定联邦德国民主体制的宪法和国际关系方面的基本要素；由利益集团、公民运动、政党和大众媒体共同组成的政治斗争格局；联邦、州和地方的各级政治机制；政治决策的社会影响范围和行政执行状况；政治文化和德国政治精英阶层的构成。《德国政府与政治》第7版还特别增加了论述欧洲联盟的一章内容。
精彩摘录
- "决定利益团体内部社会学的第二个因素是它们行动和执行能力的必要性。提高行动能力要求大量的信息、与相关政治人物经常性的交流以及从尽可能多的成员那里得到资金和可靠的支持。仅靠荣誉性的工作几乎无法胜任这些任务。因此权力集中，特别是集中到利益团体官僚手中似乎很难避免。马克斯・韦伯所说的那些充满热情和有条件为政治而生存，而无需依赖政治生存的人和情况非常少见。"
- "一、在冷战时期建立国家 与大多数国家相比较而言，人们很难把德意志联邦共和国的「外交政策」仅仅理解为它「对外的关系」。这个国家的诞生、国家主权效力的范围、国家的西方民主特性以及国家疆域都并非全部是由德国人民的意愿来决定的，它们更多地主要是取决于国际层次上的决定性因素。就德国人民这方面来说，他们延续着的共同归属感、对民主与法治的愿望和寻求重新振兴经济的几个动机起着重要的作用，但是这些动机也只有在合适的国际格局条件中才能得以发挥作用，因此当本书在随后的篇幅中把目光聚焦于德意志联邦共和国的「国家理由」（Staatsräson）时，笔者并不单个地讲述外交政策，而是尝试叙述与之相关的一系列国际事件、国际背"
- "西方国家采取了与苏联针锋相对的政策，自1947年始，美国总统杜鲁门推行「遏制政策」，支持希腊和土耳其这样的国家反对苏联，并且在1949年建立了北约。在1947年的外长会议上，西方国家无法与苏联在德国问题上达成一致，于是三个西方大国和比利时、荷兰、卢森堡在1948年初共同决定为建立一个实行西方民主制度的西德做准备。西方国家决定的后果是：1948年6月21日，在西方占领区实行了币制改革，以「德国马克」替代已经丧失价值的「帝国马克」；1948年7月1日，西占区的军事长官要求西部德国的各州州长着手准备制定德国宪法。 苏联强烈抗议西方国家的上述行为，并指责这是「分裂」举动。1948年3月20日，苏联退出"
- "二、在安全政策上需要依靠 联邦德国最核心的框架条件是它处于西方世界边缘的地理位置。它直接暴露在苏联的势力范围面前，领土狭窄，没有防御纵深，并且因为人口密集，在军事上「特别易受伤害」①。因此直到1990年，面对华沙条约集团在常规军事力量方面的优势，联邦德国一直有着受到威胁的感觉。② 安全需要也因此决定了外交政策的优先性：「与所有的表面现象大相庭的是，德国外交政策的首要任务不是欧洲一体化也不是国家统一，而是安全，」法国著名的德国问题专家阿尔弗雷德·格罗塞如是说。③联邦德国有两条道路可行，这两条道路彼此不同但也并非互相排斥：一方面通过军事上的威摄政策来保护自身，而另一方面则通过缓和政策来降低压力与爆"
- "当然，联邦德国独自不可能建立起足够的威慑力量。联邦德国没有核武器——它放弃核生化武器是在1945年明文规定了的（1990年再次重申），联邦德国1969年加入了核不扩散条约（1995年延长了期限），仅这些就排除了联邦德国具有威慑力的可能性。只有在西方联盟的框架内，特别是与美国结盟，才会使联邦德国拥有足够的核保护伞。这种情况导致了西德「对西方大国的根本性依赖」⑥。这也是为什么联邦德国一直坚持北约应该实施「前沿防御」以及需要北约盟国部队驻扎在其领土上的原因。⑦ 在20世纪80年代末苏联放弃和西方国家对抗以及1989/1990年间东欧集团解体之后，联邦德国所面临的那种威胁就消失了。苏联及其继承国俄罗斯"
- "第二，由于缺乏外来压力，北约开始出现「联盟凝聚力」问题。⑨北约向东欧的扩大引起它出现缓慢的空洞化趋势。更为主要的是，美国领导者不仅自小布什总统开始，而且从克林顿时期就已经开始逐渐抛弃多边合作（特别是联合国）。⑩因此，人们渐渐提出了需要重新确定德国外交政策定位的问题，它的定位是居于占主导地位的盎格鲁—美国集团和闷闷不乐的大陆强国俄国、法国和中国之间。虽说当前的多极世界形势尚不需要德国单方面地确定其位置，但是置身事外将是越来越困难的。 第三，因为导弹技术和大规模杀伤武器传播威胁存在的缘故，遭受可能的军事打击的距离缩短了。远距离的恐怖袭击变得更加容易。德国依旧没有核生化武器，所以也就不具备自己的威慑"
- "三、具有贸易国家风格的外交政策 在经济上，德国属于世界上最重要的国家之一。据2003年的数据，德国虽然以其人口总数8250万人排在世界第12位，但是德国的国内生产总值2万1千亿美元却位居世界第三——被美国的10万9千亿美元和倭国的4万4千亿美元甩在后面。以人均国民收入来看，德国在大国中排在第四或第五，出口排在世界第二（位居美国之后）。①即便是美元外汇平价未必准确反映真实的情况，德国在世界上的经济地位仍然引人注目。 德国外交和军事政策上的选择却并不与它的这种经济实力相符合——由于它对核保护的需求、它的地缘位置以及它的历史包袱。与倭国一样，人们经常说德国是「经济上的巨人和政治上的侏儒」②。 值得注"
- "在这种背景下，人们把德国外交政策行为模式以「贸易国家」（Handelsstaat）的特征来描述，「贸易国家」的外交政策不同于「权力国家」（Machtstaat），「它以商人的风格和角色来推行外交政策」④。所以很长时间以来，德国外交最重要的对外实施影响的手段是经济和财政手段（「支票外交」）。它更乐意使用经济方法而非军事方法。这从德国国内生产总值的比例也可以清楚地看出来，德国用于军事目的的预算要远低于其他北约国家——1999年只有1.5%，而美国是3.2%，法国是2.8%，英国是2.6%。⑤德国人的态度也反映出这点，根据调查，德国愿意当兵的人要少于其他国家。⑥批评者如政治学家汉斯—彼得·施瓦茨把联"
作者简介
沃尔夫冈·鲁茨欧，德国著名政治学家，1935年生于因斯特堡，1971—1973年担任法兰克福大学政治学教授，1973年转任奥登堡大学政治系教授并任教至2000年荣休。鲁茨欧教授的主要研究领域是德国政党和联合政府执政。多年来，他发表了大量有关德国政治的著作和文章，他撰写的《德国政府与政治》是一部在德国具有广泛影响的大学教科书。
目录
用户评论
德味十足的教科书
读的德语新版，文风很德式（严谨，但枯燥），内容极其丰富，是了解德国政治的必备工具书（不建议嗯读）。今朝调剂德国政治又拿出来看了一下，然后就得知自己被刷掉的结果。好吧，那位后来上了的朋友，也希望ta可以读读这本书。
（1/2/3/17）
读政党和选举部分，政党资助政策和政党体制演变脉络清晰，翻译略生硬。
涉及面极广，在深度和广度上收放自如，绝佳的百科全书式德国政治教科书。联想到我校当政的中国政治教科书《当代中国政治制度》，差距不予置评……
清晰明了，客观具体
重点读了联邦政治的中央构成，之前特别在意联邦参议院的地位，作为地方政府(非地方议会)的代表机关分享立法权和监督权等一系列中央权力，确实是极具历史传统的德国特色
议会制政体中的政党政治部分都挺有意思
2021已读56。近乎德国国内政党政治小百科，图表精密、巨细靡遗、行文艰涩，典型的德国学术风格～精详程度在国内无出其右，但愿日后能更新版本。翻译勉强通顺、却非畅达。
下载
收藏