反思财产

[英] 彼得·甘西

出版时间

2010-12-31

ISBN

9787301179161

评分

★★★★★
书籍介绍

在这一著作中,作者探究了古代关涉财产的“基础性”文本,以及19世纪早期之前的思想家们在不同语境下对它们的接受情形。这些文本包括柏拉图在《理想国》中关于理想政体的描述,耶稣关于弃绝和贫困的教义,黄金时代叙述,以及人类从原始公社性到所有权制度转变的其他阐明。在19世纪早期之 前,认真思考过私人所有权的合法性问题的,包括政治思想家、神学家和法理学家。作者所涉及的有柏拉图、亚里士多德、西塞罗、耶稣、奥古斯丁、托马斯·阿奎那、巴托鲁斯、奥康的威廉、米斯特拉的普莱桑、格劳修斯、普芬道夫、洛克、休谟、卢梭、康德、黑格尔和蒲鲁东。同时,作者充分论述了权利学说的历史发展,尤其是财产权。藉此,作者质疑了这样一个主导性的历史范式:古代世界对权利学说贡献甚微,甚至了无贡献。最后,作者对美国和法国革命中的权利宣言进行了比较研究,解释了为何法国人认为财产权是不可剥夺的,而美国人却不这么认为。

彼得·甘西(Peter Garnsey),剑桥大学历史系研究部主任,古典古代史荣休教授。著有《从亚里士多德到奥古斯丁的奴隶制观念》(Ideas of Slavery from Aristotle to Augustin,1996)《古典古代的食物和社会》(Food and Society in Classical Antiquity,1999)、《古代晚期世界的演进》(Evolution of the late Antique World,与卡罗琳·汉弗雷斯合著,2001)。

陈高华,1980年生,江西永新人,哲学博士。现供职于天津师范大学马克思主义学院,主要研究兴趣为政治哲学、国外马克思主义。

精彩摘录
  • "在革命时代,法国人给予了财产一种不可剥夺的人权地位,美国人却没有。在这两种不同的决策中,政治扮演了关键的角色。但是,政治哲学也有所贡献,杰斐逊接收到的自然法传统给予了自然权利一定地位,但在次序上处于较低位置。法国人由此证明了自己是真正的洛克派。"
作者简介
彼得·甘西(Peter Garnsey),剑桥大学历史系研究部主任,古典古代史荣休教授。著有《从亚里士多德到奥古斯丁的奴隶制观念》(Ideas of Slavery from Aristotle to Augustin,1996)《古典古代的食物和社会》(Food and Society in Classical Antiquity,1999)、《古代晚期世界的演进》(Evolution of the late Antique World,与卡罗琳·汉弗雷斯合著,2001)。 陈高华,1980年生,江西永新人,哲学博士。现供职于天津师范大学马克思主义学院,主要研究兴趣为政治哲学、国外马克思主义。
目录
导论
第一章 柏拉图的“共产主义”、亚里士多德的批判与普罗克洛的回应
第二章 柏拉图的“共产主义”从古代晚期经伊斯兰教的西班牙到文艺复兴时期
第三章 弃绝与公社性:由原始教会而来的思考
第四章 基督的贫困:从伯拉纠派到方济会士的禁欲主义危机

显示全部
用户评论
野心十足的研究……智商低,不大懂,直到近现代这部分,如美国。
很弱鸡读不懂但就是喜欢,我觉得他更多的提供的是一种思考方式,细节,阅读量太少,哲学的部分不明白
灾难翻译
任何一个概念,简单看就是一概念,往深里挖,都是盘根错节的一丛林啊。
套用马克思的一句评论:“彼得虽然从财产是自然权利的真正灵魂这一点出发,但是他没有给财产提供任何东西,而是给观念史提供了一切。”
(4/100)这种写作方法完全是预设了读者处理过相关的文献,对于菜鸡太不友好。等我有更多的文献积累量再来二刷吧。 对古希腊哲学和希腊化哲学的全面阅读以及神学的概览应当提上日程了。
非专业人士慎入,适合专业人士阅读。
Garnsey原文写得清晰易懂,但不知道为何中文怎么就翻译就成了那个样子…
收藏