书籍介绍
这是一本让读者又爱又恨的史学著作：爱它考据精审、细得惊人，恨它数字密集、枯燥难读。作者以明代江西为标本，把卫所、军屯、漕运、军役这几件盘根错节的事层层剥开，最终揭示出一种制度如何在执行中悄然变形——腹里粮区本不练兵，却因巨额漕运负担被迫以屯军兼运，屯田收益被层层摊派，直至屯军逃亡、屯田荒废。读者印象最深的，是作者从大量彼此矛盾的史籍中辨伪存真，得出「军屯原额记载多不可靠」这类反常识结论。它适合愿意慢下来、能啃数字、对制度如何压到具体人身上的读者；若只为看故事，大概率半途而废。
作者简介
于志嘉，1977年毕业于台湾大学历史系，1988年获东京大学文学博士学位。历任“中研院”历史语言研究所助理研究员、副研究员，现任研究员。曾为哈佛大学东亚语言与文化学系、东京大学东洋文化研究所、京都大学人文科学研究所访问学者。著有《明代军户世袭制度》、《明代军户の社会的地位について—科举と任官において—》、《从〈#辞〉看明末直豫晋交界地区的卫所军户与军民词讼》等。
目录
用户评论
#每日一书之40# 功底深厚。从第三章开始变好看（或许是因为略感兴趣）。但我一看见数字就头痛，这是病得治…
挖深坑，出細活
研究非常细，因对这方面不了解，比较难读。
梳理的不错。
補標。鉅細靡遺的研究（才知道于老師是東大畢業的，怪不得），視角非常有趣。研究軍戶和衛所的有兩條常見路徑：一條看內陸，主要看佈局、密度和位置，基本上是金元軍事史一路承襲下來的研究模式，從布防看明中前期的軍事觀念以及對區域控制的隱憂。另一條路就是華南的常見模式，看海防衛所，那就是另一種做法，實際上在做的還是區域史。于著屬於前者，處理江西的原因大概是因為材料極為完備且層累性很強*屯田漕運一應俱全），想討論的點基本都能觸及到。這本書對我的意義查閱大於閱讀，大概知道了一下就沒細看了，留了個概念在腦子裡
提醒自己注意:军户在全国占五分之一，仅次于民户，匠嘉靖纳银，灶万历盐课折银。原籍军户（还在原来的州县），卫所军户（在卫呆着的），附（寄）籍军户（可能已经去了别的州县，入了民籍），卫所不能分户，但嘉靖年间动摇。明初垛籍的有入卫所的，有入巡检司充当弓兵的。民兵分弓兵机兵民壮捕兵。不能用的话就义勇保甲。弘治七年有民壮征集法，按照丁粮选的。是徭役。江西地区营兵的话民兵是大宗。屯田问题要注意:如果新增不是来自开垦的荒田，那么必定是来自于民田，这就又会导致双方的争端。屯田分活和绝。绝招佃。清丈起到反作用。操，屯，运，捕四大正役。屯补运。一条鞭法是针对余丁的。纠纷问题，州县介入卫所问题。以人口问题分析清代卫所发展情况。文末综述需要注意。
做的非常细致
卫所制度研究的扛把子，前来膜拜。阅读过程太痛苦。。。
太厉害了
下载
收藏