作为变革动因的印刷机

[美] 伊丽莎白·爱森斯坦

出版时间

2010-08-31

ISBN

9787301168622

评分

★★★★★
书籍介绍

本书分两卷、共三部分。第一部分的重点是西欧从手抄书文化向印刷文化的过渡,尝试勾勒这一次传播革命的主要特征。第二部分和第三部分论述这次传播革命和其他社会发展的关系,这些变革通常被认为与其相关的中世纪到近代的过渡联系在一起。

Elizabeth Lewisohn Eisenstein is an American historian of the French Revolution and early 19th century France. She is well-known for her work on the history of early printing, writing on the transition in media between the era of 'manuscript culture' and that of 'print culture', as well as the role of the printing press in effecting broad cultural change in Western civilization...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 本书核心论证印刷术并非单纯的技术改良,而是引发文艺复兴、宗教改革及科学革命的根本动因。作者通过详实史料,揭示印刷文化如何打破中世纪手抄本时代的知识垄断,促使标准化文本取代错讹抄本,从而重塑了欧洲社会的认知结构与文化规范。
  • 书中深入剖析了印刷术对古典传统与基督教传统的重构作用。它使得《圣经》文本的标准化成为可能,直接推动了宗教改革中教义的统一与新教伦理的传播,同时促进了古典文献的准确整理与复兴,彻底改变了欧洲的思想史进程。
  • 作者批判性地反思了传统史学对印刷革命影响的忽视,指出历史研究本身受限于印刷文化带来的前见。本书强调印刷术在科学革命中的关键角色,如促进科学符号标准化、精确地图绘制及知识累积,揭示了技术媒介对社会变革的深层驱动逻辑。
适合谁读
  • 适合新闻传播学、媒介研究及历史学专业的学者与学生。本书是书籍史、传播史领域的奠基性经典,对于理解媒介技术如何塑造社会结构、文化规范及意识形态具有不可替代的学术价值,是相关领域研究的必读文献。
  • 适合对欧洲近代史、宗教改革史及科学革命史有深入兴趣的读者。书中详细论述了印刷术如何加速宗教分裂、促进科学方法论确立及古典知识复兴,为理解西方现代性起源提供了独特的技术媒介视角,有助于打破传统历史叙事的局限。
  • 适合关注技术社会学、知识传播机制及文化变迁的研究者。本书展示了技术发明如何通过标准化、累积性及广泛传播等特性,引发社会心理、语言规范及学术范式的根本性转变,为分析当代数字技术对社会的影响提供历史参照。
读前提醒
  • 本书学术性极强,史料详实且注释繁复,阅读难度较大。建议读者做好长期精读准备,切勿因部分章节枯燥而放弃。可先阅读前言及第一部分,理解作者关于印刷文化特征的理论框架,再逐步深入后续具体的历史案例分析。
  • 阅读时需警惕将技术决定论简单化。作者虽强调印刷术的变革动因作用,但并未否认其他社会因素。读者应结合当时的政治、经济背景,辩证理解技术媒介与社会互动的复杂关系,避免陷入单一因果论的误区。
  • 书中涉及大量欧洲历史背景及宗教、科学史细节,非专业读者可能感到吃力。建议配合相关欧洲史、宗教史教材或通俗读物辅助阅读,重点关注作者如何论证印刷术对知识传播模式、社会规范及思想观念的具体影响机制。
读者共识
  • 读者普遍认可本书在书籍史与传播史领域的经典地位,认为其史料扎实、论证严谨,是理解印刷术社会影响的重要著作。尽管部分读者反映内容晦涩、翻译生硬或存在掉书袋之感,但仍肯定其学术价值,认为其提供了独特的历史视角。
  • 多数读者指出本书阅读体验痛苦,耗时极长,且部分内容对非专业读者意义有限。有评论认为其结论虽重要但分析过程过于繁琐,甚至有人质疑其技术决定论倾向。然而,仍有读者赞赏其打破内史外史界限的尝试,认为其重构历史叙事的努力值得尊重。
  • 读者共识认为,尽管存在阅读障碍,但本书对于理解媒介技术如何深刻改变社会结构、知识传播及文化规范具有不可替代的价值。其关于印刷术促进标准化、累积性知识及科学革命的观点,为反思当代技术变革提供了重要的历史警示与理论资源。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "但如果说匠人“诚实”且有合作精神,说书斋人或文人虚荣、狡猾、为自己服务,那是使人伤感情的比较,我们不能说工匠就为他人谋利,学者或文人就为自己工作。没有任何职业群体垄断任何美德或邪恶。"
  • "不同的专家从不同的角度对这个多侧面的课题进行研究,几乎没有什么共同的关怀。书籍生产和流通的问题有经济史家和社会史家去研究;书籍的消费问题可能会由文化人士或媒介分析家去关心。书籍的历史一般分配给图书馆学的课程;印刷术本身分派了技术史;而字形设计、排版和刻字却被当作设计学校传授的科目。既然这个课题被一再分割,人们难有一个总体感就不足为奇了。"
  • "“如何去天堂”回答的是圣灵问题,“天体如何运行”是实际演示和数学推理的问题。"
作者简介
Elizabeth Lewisohn Eisenstein is an American historian of the French Revolution and early 19th century France. She is well-known for her work on the history of early printing, writing on the transition in media between the era of 'manuscript culture' and that of 'print culture', as well as the role of the printing press in effecting broad cultural change in Western civilization. Eisenstein's best-known work is The Printing Press as an Agent of Change, a two-volume, 750-page exploration of the effects of movable type printing on the literate elite of post-Gutenberg Western Europe. In this work she focuses on the printing press's functions of dissemination, standardization, and preservation and the way these functions aided the progress of the Protestant Reformation, the Renaissance, and the Scientific Revolution. Eisenstein's work brought historical method, rigor, and clarity to earlier ideas of Marshall McLuhan and others, about the general social effects of such media transitions. This work provoked debate in the academic community from the moment it was published and is still inspiring conversation and new research today. Her work also influenced later thinking about the subsequent development of digital media. Her work on the transition from manuscript to print influenced thought about new transitions of print text to digital formats, including multimedia and new ideas about the definition of text.
目录
译序
前言
第一部分 初说难以准确界定的变革
第一章 尚未被公认的革命
第二章 对初始的转变进行界定;印刷文化的部分特征

显示全部
用户评论
第一部分看完,余下部分来日对照思想史重读
这书把我的手指划破了......
英文版我几年前看过
结论很简单。 分析的非常细致。尤其是“动因”这个概念,非常恰当的说明了印刷机的作用。 另外,顺着这本书,也算是回顾了一遍印刷机扩散史和书籍发展史。
细密复杂 一边嗑历史一边读痛苦了整整3周
我个人反而觉得尾注变成脚注更好,如果不是文艺复兴、宗教改革的大家,会被海量的历史人物与事件冲击到不知所云。本书的好处就在于把媒介的效应没有单一化为一派一类,而是随着现代性的流动显示出印刷机在改变社会关系中的矛盾作用。
姐姐太会写了
文笔上不甚讨喜,驳论意识实在太浓厚了(虽然也能理解),论据堆叠、论述反复也让本书可读性有所降低。但其思路真是很值得借鉴。作者紧紧站在一个牢靠的支点上——印刷机的革命效应从机印本和手抄本在“质”上的差别是找不出的,必须从机印本“量”的爆炸性增长上找,正是这点改变了知识搜集、储存、交流的整个模式(其实我觉得只要把这个区分讲明白,本书已经完成其使命了hhhh)。此外,作者还从一个有趣的角度修正了Kuhn的理论,即不能说科学革命是常态科学危机的结果,因为在印刷机发明以前,学者们只能受限于手抄本的亡佚、传抄错讹和数量稀少,根本不存在所谓的常规科学。应该算是相当成功的实证史学与理论对话了。
被注解吓到..未来会重读
典型的膨化式学术著作
下载
收藏